Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А55-15722/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2015 г.                                                                                    Дело №  А55-15722/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,

от конкурсного управляющего ООО «Стройгрупп» Воробьева С.А. – представитель Канаева И.К., по доверенности от 07 апреля 2014 г.

от ЖСК «Татищев-1» - представитель Елкина И.Н., по доверенности от 12 декабря 2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Стройгрупп» Воробьева С.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО «Стройгрупп» к ЖСК «Татищев-1» о признании сделки недействительной по делу № А55-15722/2013 (судья Мальцев Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройгрупп»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 ООО  "Стройгрупп"   признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  конкурным управляющим утвержден Воробьев Сергей Александрович.

Конкурсный управляющий ООО  «Стройгрупп» Воробьев С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к ЖСК «Татищев-1», в котором просит признать недействительными сделки по перечислению ООО  «Стройгрупп» в адрес ЖСК «Татищев-1» в период с 29.09.2011 по 18.09.2012 денежных средств в общей сумме 3 151 106, 21 руб.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО  «Стройгрупп» Воробьев С.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 года как незаконное и необоснованное.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  конкурсного управляющего ООО «Стройгрупп» Воробьева С.А. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель ЖСК «Татищев-1» с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции  считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Конкурсный управляющий ООО  «Стройгрупп» Воробьев С.А. оспаривает сделки по перечислению ООО  «Стройгрупп» в адрес ЖСК «Татищев-1» в период с 29.09.2011 по 18.09.2012 денежных средств в общей сумме 3 151 106, 21 руб., ссылается на п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве считает сделки подозрительными, т.к. Евдокимов В.В. являлся директором и одновременно  председателем правления ЖСК «Татищев-1», после оспариваемых перечислений размер имущества уменьшился на более чем 20%, следовательно должнику и его кредиторам  причинен ущерб, поскольку он не получил взамен ничего.

В соответствии с п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Из материалов дела следует, что 24.08.2010 г. между ООО «Стройгрупп» (Подрядчик) и ЖСК «Татищев-1» (Заказчик) заключен договор подряда на осуществление строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда стоимость работ по указанному договору определялась в соответствии с проектно-сметной документацией и примерно составила 97 451 750,00 руб.

Как следует из Журнала проводок ЖСК «Татищев-1» по контрагенту ООО «Стройгрупп» по Договору подряд б/н от 24.08.2010 г. (Движения по р/с - оплата за СМР) ЖСК «Татищев-1» перечислило ООО «Стройгрупп» в качестве оплаты по указанному договору денежную сумму в размере 29 104 604,00 (Двадцать девять миллионов сто четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 00 копеек.

При этом из журнала проводок ЖСК «Татищев-1» по контрагенту ООО «Стройгрупп» по Договору подряда б/н от 24.08.2010 г. (Движения по р/с - возврат денежных средств) следует, что ООО «Стройгрупп» за период с 29.09.2011 г. по 18.09.2012 г. вернуло ЖСК «Татищев-1» излишне перечисленные денежные средства в размере 3 151 106,21 (Три миллиона сто пятьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 21 коп.

Факт возврата ООО «Стройгрупп» ЖСК «Татищев-1» излишне перечисленных денежных средств по Договору подряда б/н от 24.08.2010 г. также подтверждается:

письмами ЖСК «Татищев-1» в адрес ООО «Стройгрупп» о возврате излишне перечисленных денежных средств по договору подряда б/н от 24.08.2010 г. за период с 29.09.2011 г. по 18.09.2012 г.

платежными поручениями ООО «Стройгрупп» с назначениями платежа «Возврат денежных средств согласно письма...» за период с 29.09.2011 г. по 18.09.2012 г.

Указанные выше обстоятельства свительствуют о том, что оспариваемые сделки носили длящийся характер (совершены   в период с сентября 2011 г. по сентябрь 2012 г.) и были направлены не на вывод имущества должника, а на перечисление денежных средств  ЖСК «Татищев-1», излишне уплаченных на расчетный счет ООО «Стройгрупп».

Доводы апелляционной жалобы обратного не подтверждают, заявитель жалобы не доказал того, что на момент совершения сделок должник обладал признаками неплатёжеспособности и сделки совершены с участием заинтересованного лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции были в полном объеме оценены обстоятельства дела и документы, представленные сторонами в материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы носят оценочный характер и отклоняются судебной коллегией, как необоснованные, неподтвержденные материалами дела.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда Самарской области от  16.12.2014  года  по делу № А55-15722/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                               О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                              Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова