Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А65-18562/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2015 года                                                                                 Дело № А65-18562/2013

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2014 года по делу № А65-18562/2013 об отказе в процессуальном правопреемстве (судья Гумеров М.И.) по иску  открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе», г. Казань, (ОГРН 1091600000910, ИНН 1658088214), третье лицо:  открытое акционерное общество «Таттеплосбыт», г. Казань, о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к  Общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе» (далее – ответчик) о взыскании 289 352 руб. 79 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено Открытое акционерное общество «Таттеплосбыт», г. Казань.

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 иск удовлетворен.

Открытое акционерное общество «Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене  Общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе» на правопреемника - МКУ Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2014 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе в связи с отсутствием предусмотренных частью 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013  вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист АС 003568352.

17.09.2014 истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника  Общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе» на правопреемника МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани.

В обоснование заявитель ссылается на трехстороннее соглашение о замене стороны в обязательстве от 01.04.2014.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Таттеплосбыт» (энергоснабжающая организация) и ответчиком Общественной организацией приемных семей г. Казани «Мы вместе» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 14.04.2011 г. № 12036-Т, в соответствие с которым, энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты абонента тепловую энергию в горячей воде, а абонент принял на себя обязательство принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях настоящего договора.

18.12.2012 между ОАО «Таттеплосбыт», ОАО «Генерирующая компания» и                       ответчиком было заключено соглашение о замене стороны в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 14.04.2011 г. № 12036-Т, в соответствии с которым с 01.01.2013г. все обязательства ОАО «Таттеплосбыт» по указанному договору перешли к ОАО «Генерирующая компания» (л.д. 41).

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, имеющимися в материалах дела (л.д.42-49). Для оплаты ответчику выставлены соответствующие  счета.

Нарушение ответчиком своих обязательств по оплате за спорный период на сумму 289 352 руб. 79 коп. послужило основанием для обращения с иском по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между ОАО «Генерирующая компания», Общественной организацией приемных семей г. Казани, МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани заключено соглашение о замене стороны в обязательстве к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 14.04.2011 № 12036-Т.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

Согласно статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При передаче права (требования) объем прав и обязанностей, должен определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует норма указанной статьи  о полном переходе всех прав по договору.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1.1 соглашения о замене стороны в обязательстве от 01.04.2014 указано, что МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани (новый абонент) с момента заключения настоящего соглашения принимает на себя все права и обязанности прежнего абонента по договору теплоснабжения от 14.04.2011 г. № 12036-Т.

Согласно п.2.1. соглашения, в связи с заменой стороны в обязательстве новый абонент принимает на себя обязательства по оплате теплоснабжающей организации потребляемой с даты заключения настоящего соглашения тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с условиями п.1.1,  п.1.2, 2.1. соглашения о замене стороны в обязательстве от 01.04.2014 МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани не отвечает за обязательства Общественной организации приемных семей г. Казани возникшие до 01.04.2014.

Принимая во внимание, что ответственность по обязательствам исходя из условий соглашения у МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани наступает только после 01.04.2014, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2014 года по делу № А65-18562/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Генерирующая компания", г. Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) из федерального бюджета РФ 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2014 № 7598.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин