Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А72-14892/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«04» марта 2015 г.                                                                                Дело № А72-14892/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Альфаком - Центр»,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014 года по делу № А72-14892/2014 (судья Г.Б. Рождествина) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком - Центр», (ОГРН 1087325001170, ИНН 7325076990), о взыскании 2 358 285 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июне - сентябре 2014 в сумме 2 358 285 руб. 49 коп., в том числе НДС - 359 738 руб. 47 коп., возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Альфаком- Центр» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взыскана сумма основного долга в размере 2 358 285 руб. 49 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 34 791 руб. При неисполнении решения суда подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной на день вынесения решения, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Альфаком - Центр» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014 года по делу № А72-14892/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2008 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 000180ЭН, с приложениями №1-3, дополнительными соглашениями от 01.11.2012, от 01.07.2013 с Приложением №1.

Ссылаясь на то, что ООО «Альфаком-Центр» имеет перед ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную в июне - сентябре 2014 электрическую энергию в размере 2 358 285 руб. 49 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310 и 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ООО «Альфаком-Центр» не оспаривая наличие неисполненного обязательства по оплате задолженности указывает на допущенное судом первой инстанции нарушение принципа равной судебной защиты, поскольку 07.11.2014 ответчик направлял возражения против перехода из предварительного заседания в судебное и рассмотрение дела в отсутствие представителя Общества. Кроме того,  ответчиком перед рассмотрением дела судом 18.12.2014 заявлялось ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с намерением погасить долг.

Указанные доводы не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку 27.11.2014 в ходе предварительного судебного заседания суд завершил подготовку и назначил дело к судебному разбирательству на 18.12.2014.

В ходе рассмотрения дела 18.12.2014 суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отложения рассмотрения дела, поскольку вопрос о возможности заключения мирового соглашения может быть разрешен в том числе и на стадии исполнительного производства и это обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по существу.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014 года по делу № А72-14892/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова