Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А65-15695/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 марта 2015 года                                                                             Дело № А65-15695/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма» – представителя Сулейманова А.М. (доверенность от 01 октября 2013 года),

от открытого акционерного общества «АлексеевскДорСтрой» – представитель не явился, извещено,

от муниципального унитарного предприятия «Водоканал» – представитель не явился, извещено,

от товарищества собственников жилья «Наш дом-17» – представитель не явился, извещено,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Эм-строй» – представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2015 года с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года по делу №А65-15695/2014 (судья Коротенко С.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма» (ОГРН 1061684097970; 1061684097970 ИНН 1659066157), Республика Татарстан, г.Казань, к открытому акционерному обществу «АлексеевскДорСтрой» (ОГРН 1031636801041, ИНН 1605003859), Республика Татарстан, пгт.Алексеевское, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666), Республика Татарстан, г.Казань, товариществу собственников жилья «Наш дом-17», Республика Татарстан, г.Казань, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эм-строй», Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 248 009 руб. ущерба,

 

  УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма» (далее - истец, ООО «Строительная фирма») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АлексеевскДорСтрой» (далее – первый ответчик, ОАО «АлексеевскДорСтрой»), муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - второй ответчик, МУП «Водоканал»), товариществу собственников жилья «Наш Дом-17» (далее - третий ответчик, ТСЖ «Наш Дом-17») о взыскании 248 009 руб. ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эм-строй» (далее - ООО «Эм-строй»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2014 производство по делу в части требований к ОАО «АлексеевскДорСтрой» прекращено. В удовлетворении исковых требований к МУП «Водоканал», ТСЖ «Наш дом-17» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Строительная фирма» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, взыскать с ОАО «АлексеевскДорСтрой» в пользу ООО «Строительная фирма» убытки в размере 248 009 руб.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Строительная фирма» 06.02.2015 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу № А65-15695/2014. Указанное ходатайство подписано представителем ООО «Строительная фирма» Сулеймановым А.М., действующим на основании доверенности от 01.10.2013 №1-10/13, в которой специально оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований. Доверенность выдана директором ООО «Строительная фирма» Сахибуллиным А.А., полномочия которого действовать от имени данного юридического лица без доверенности подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель ООО «Строительная фирма» в судебном заседании поддержал отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ ООО «Строительная фирма» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма» от иска по делу №А65-15695/2014. В этой связи решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года по делу №А65-15695/2014 отменить; производство по делу №А65-15695/2014 прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В этой связи надлежит возвратить ООО «Строительная фирма» из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям от 21.01.2015 № 09 государственную пошлину в размере 3000 рублей, от 02.07.2014 № 00094 государственную пошлину в размере 7960 рублей 18 копеек.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма» от иска по делу №А65-15695/2014.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года по делу №А65-15695/2014 отменить.

Производство по делу №А65-15695/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма» из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям от 21.01.2015 № 09 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, от 02.07.2014 № 00094 государственную пошлину в размере 7960 (Семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 18 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                                И.С. Драгоценнова

А.А. Юдкин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А55-6688/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также