Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А72-9653/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

03 марта 2015 года                                                                                   Дело № А72-9653/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной А.В.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2014 года по делу № А72-9653/2014 (судья Коннова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «В-М ПАРТНЕРС строительство» (ОГРН 1107325006491, ИНН 7325099796) г.Ульяновск, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Ульяновска, г.Ульяновск, о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «В-М ПАРТНЕРС строительство» (далее – общество, ООО «В-М ПАРТНЕРС строительство») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее - Пенсионный фонд, Управление ПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области) от 30.04.2014 № 083 024 14 РК 0001089 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в виде штрафа в сумме 87 540 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление ПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Управление ПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области указывает на то, что на момент подачи уточненных расчетов 27.02.2014 невозможно было определиться с размером переплаты и произвести соответствующий зачет переплаты страховых взносов в недостающие пени, поскольку платежи сопоставляются в ходе камеральной проверки.

ООО «В-М ПАРТНЕРС строительство» отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «В-М ПАРТНЕРС строительство» 27.02.2014 в Пенсионный фонд представлен уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 2013 год.

Сумма доначисленных страховых взносов по указанному расчету составила 569 251 руб. 11 коп. (в первоначально представленном 17.02.2014 расчете начислено - 5 820 руб., в уточненном расчете - 575 071 руб. 11 коп.).

ООО «В-М ПАРТНЕРС строительство» занизило базу для начисления строховых взносов на обязательное пенсионное страхования на 2 587 505 руб. 62 коп. На дату представления уточненного расчета была произведена уплата страховых взносов, но не уплачены пени в сумме 885 руб. 13 коп.

Данное нарушение зафиксировано в акте камеральной проверки № 08302430000618 от 17.03.2014.

Управлением ПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области 30.04.2014 принято решение № 083 024 14 РК 0001089 о привлечении ООО «В-М ПАРТНЕРС строительство» к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в виде штрафа в сумме 87 540 руб. 50 коп.

Не согласившись с решением Пенсионного фонда, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы страховых взносов.

Указанной нормой закона предусмотрена ответственность в случае, если в результате совершения указанных в данной статьей деяний (действий или бездействия) у плательщика страховых взносов возникла задолженности перед фондом по уплате страховых взносов.

Пенсионный фонд, привлекая общество к ответственности на основании части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ, посчитал, что обществом не уплачены соответствующие пени на сумму образовавшейся задолженности.

Как подтверждается материалами дела и установлено судом первой инстанции, в том числе актами совместной сверки расчетов по страховым взносам, что у общества по состоянию на 27.01.2014, то есть до момента представления уточненного расчета, имелась переплата по страховым взносам в размере 14 560 руб. 34 коп., то есть превышающем сумму к уплате.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 8 данной статьи предусмотрено, что зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится органами контроля за уплатой страховых взносов самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что поскольку по состоянию на 27.01.2014 у общества имелась переплата по страховым взносам по страховой части пенсии, она подлежала зачету в счет оплаты соответствующих начисленных пеней на основании положений статьи 26 Закона № 212-ФЗ.

С учетом изложенного Управление ПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области неправомерно установило в действиях общества состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования, признав недействительным оспариваемое решение Управления ПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области.

Довод апелляционной жалобы о том, что ранее переплата с учетом уточненных начислений, не могла быть выявлена, отклоняется апелляционным судом, поскольку на Управлении ПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области лежит обязанность документально подтвердить наличие обстоятельств, в совокупности образующих состав правонарушения.

Доводы Управления ПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области со ссылками на положения ст. 17 Закона № 212-ФЗ отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку разрешение вопроса об освобождении ответственности по основаниям ч. 4 ст. 17 Закона № 212-ФЗ возможно только при наличии в действиях (бездействии) плательщика страховых взносов состава правонарушения, предусмотренного ст. 47 Закона № 212-ФЗ.

Учитывая, что требования общества судом удовлетворены, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с Управления ПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области, как с проигравшей стороны, судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Управления ПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области удовлетворению не подлежит.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2014 года по делу № А72-9653/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                       В.С. Семушкин

                                                                                                                  И.С. Драгоценнова