Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А65-3821/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 марта  2015 года                                                                          дело № А65-3821/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  02 марта  2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Степаненко О.В.,

с участием:

от истца – представитель Иванова А.В., доверенность от 28.03.2013, № 20/724320,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк "ВТБ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу № А65-3821/2013 (судья Прокофьев В.В.) по иску открытого акционерного общества Банк "ВТБ" (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), третье лицо: арбитражный управляющий Гарипов Шамиль Габдулхаевич, о взыскании 4 398 208 руб. 33 коп. страховой суммы.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Банк "ВТБ" (далее – истец, ОАО Банк "ВТБ", Банк ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее – ответчик, СОАО "ВСК") о взыскании 4 398 208,33 руб. страховой суммы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен  – арбитражный управляющий Гарипов Шамиль Габдулхаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013  исковые требования удовлетворены. С  СОАО "ВСК" в пользу ОАО Банк "ВТБ" взыскано 4 398 208,33 руб.  страховой суммы и 44 991,04 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2013 решение арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 оставлены без изменения.

Платежным поручением № 17046 от 08.11.2013  взысканная сумма страхового возмещения была перечислена, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2013.

Ответчик обратился с заявлением, в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013.

В заявлении ответчик сослался  на то, что  постановлением  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-10481/13  вышеуказанные судебные акты отменены, принят новый судебный акт, которым требования ОАО  Банк "ВТБ"  к ИП Гарипову Шамилю Габдулхаевичу о взыскании суммы убытков оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 по делу № А65-3821/2013 заявление страхового ОАО "ВСК" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013  по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17.06.2013 по делу №А65-3821/2013 отменено.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 23.10.2014  по делу № А65-3821/2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам  оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу № А65-3281/2013  заявленные требования  ОАО  Банк "ВТБ"  к СОАО  "ВСК" о взыскании 4 398 208, 33  руб. оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что судебные  акты, принятые по делу А65-3821/2013 Банком обжалуются, в связи с чем они не могли  служить основанием для принятия  обжалуемого  решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика  и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.     

Из материалов дела  следует, что  в период проведения процедуры банкротства ООО "СК "Оримекс-Сувар" между третьим лицом и ответчиком были заключены  договоры страхования ответственности арбитражного управляющего №0949093000150 от 28.12.2009 (основной договор), №10499Е4000062 от 21.12.2010 (основной договор), №0949093000056 от 02.04.2009, №0949093000096 от 27.08.201009, №1049093000040 от 25.03.2010, 10490Е4000021 от 20.08.2010 (дополнительное страхование);  дополнительное соглашение №10490Е4000021-D00002 от 15.02.2011 к договору  №10490Е4000021 от 20.08.2010, дополнительное соглашение №10490Е4000021-D00003 от 21.04.2011 к договору  № 10490Е4000021 от 20.08.2010, дополнительное соглашение №10490Е4000021-D00004 от 20.06.2011 к договору  №10490Е4000021 от 20.08.2010, дополнительное соглашение №10490Е4000021-D00005 от 10.08.2011 к договору №10490Е4000021 от 20.08.2010, дополнительное соглашение №10490Е4000021-D00006 от 15.09.2011 к договору №10490Е4000021 от 20.08.2010.

Третье лицо обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения истцу по настоящему делу в размере 4 353 441,13 руб.  убытков и 44 767,20 руб.  государственной пошлины по результатам рассмотрения дела № А65- 16556/2012.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о выплате страховой суммы исх. № 1366/738120 от 13.12.2012 , исх. № 18/738119 от 24.01.2013.

Письмом 01.02.2013 ответчик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что ответственность третьего лица была установлена 25.09.2012, что не входит в период действия договоров страхования, заключенных между ответчиком и третьим лицом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением арбитражного суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 6 вышеуказанной статьи.

Судом  установлено, что по делу А65-16556/2011    решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 отменены.

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  судебный акт, определяющий размер убытков и подтверждающий  неправомерные действия конкурсного управляющего отсутствует.

В соответствии с часть 2 статьей 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктами 3.2 договоров страхования предусмотрено, что страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора, при этом требования выгодоприобретателей к страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия настоящего договора, так и после его окончания.   

Поскольку истец не обосновал наступление  страхового случая, произошедшего в период действия договоров страхования ответственности арбитражного управляющего и соответственно,  не обосновал исковые требования к ответчику,  суд первой инстанции правомерно  оставил заявленные  требования  без удовлетворения.

Довод заявителя жалобы о том, что  обжалуемое  решение не могло быть принято, поскольку  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу № А65-3821/2013 были  истцом обжалованы , отклоняется  как необоснованный.

Постановлением  кассационной инстанции  указанные судебные акты оставлены без изменения.

  Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлин по апелляционной  жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на  истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу № А65-3821/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк "ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                        В.А. Морозов

                                                                                                                   О.Е. Шадрина