Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А55-18897/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 марта 2015г.                                                                                  Дело № А55-18897/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,

от закрытого акционерного общества «КоммунЭнерго» - представитель Власов Р.С., по доверенности от 06 ноября 2014 г.,

от общества с ограниченной ответственностью «УК «ВАСКО» - представитель Шайдуллова Е.В., по доверенности от 05 сентября 2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «ВАСКО» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу № А55-18897/2014 (судья Селиваткин П.В.) по иску закрытого акционерного общества «КоммунЭнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ВАСКО», третье лицо – ГУП Самарской области «ЕИРЦ» о взыскании 24 240 168 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "КоммунЭнерго"  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко" о взыскании (с учетом уточнения) 7 774 944 руб. 64 коп., в т.ч. 7 558 580 руб. 28 коп. – основной долг за июль 2014 по договору на снабжение тепловой энергией от 01.08.2010 №206, 216 364 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУП Самарской области «ЕИРЦ».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года  исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко", не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года в части взыскания процентов.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  общества с ограниченной ответственностью «УК «ВАСКО» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель закрытого акционерного общества «КоммунЭнерго» с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции  считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены заключенным между ними договором на снабжение тепловой энергией от 01.08.2010 №206 по условиям которого, истец, осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику для отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда Кировского района через присоединенную сеть, а ответчик обязался принимать и соблюдать режим потребления тепловой энергии и в объеме, сроки и на условиях настоящего договора, оплачивать потребленную тепловую энергию.

Неисполнение и несвоевременное исполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с требованием взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % за период с 12.08.2014 по 15.12.2014 в размере 216 364 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судебная коллегия считает расчет процентов истцом верным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов, арбитражный суд законно признал требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 364 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о невозможности начисления процентов в связи с отсутствием счет-фактуры и акта выполненных работ с разбивкой по каждому дому отдельно отклоняется судебной коллегией как несостоятельный. Указанное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу № А55-18897/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова