Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А55-16162/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 февраля 2015 года                                                                        Дело № А55-16162/2014

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» - Шайдуллова С.В., представитель по доверенности от 05.09.2014;

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» – Абрамцева Н.В., представитель по доверенности от 21.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу              № А55-16162/2014 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 6312110828), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340), г.Самара,

о взыскании задолженности в размере 28 458 156,96 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" о взыскании задолженности за июнь 2014 года в размере 28 458 156руб. 96коп.

В суд первой инстанции от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 28 406 090 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 принят отказ ООО "Самарские коммунальные системы" от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 28 406 090 руб. 36 коп. Производства по делу в этой части прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 52 066 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 302 руб. 42 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" возвращена из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 131 988 руб. 37 коп.

Не согласившись с принятым  судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично в размере 21750 руб.16 коп.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «ВАСКО» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «Самарские коммунальные системы» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" заключен договор № 1536/10 от 11.08.2010 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что Кредитор становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

В соответствии с договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика за период июнь 2014 года в объемах подтвержденными расчетными книжками Абонента.

Согласно п. 2.8 договора: «Объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом».

Ежемесячный объем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в июне 2014 года подтверждается расчетными книжками абонента, подписанными представителем ответчика.

Пунктом 3.1. Договора установлено: «Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены».

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с Договором, по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 N 445 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Пунктом 3.2.1. договора, согласно протоколу согласования разногласий, предусматривается: «Расчеты с Абонентом производятся ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям Абонента (либо Третьего лица, привлеченного на договорной основе Абонентом). Оплата за весь объем оказанных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре и акта выполненных работ, полученных Абонентом, по мере поступления денежных средств от населения».

В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в июне 2014 в объемах, указанных в расчетных книжках абонента,  а ответчик обязан оплатить истцу сумму 28 458 156руб. 96коп.

Как указал истец, согласно уточненному расчету, ответчик частично произвел оплату оказанных в июне 2014 услуг, в связи с чем его задолженность составила  52 066 руб. 60 коп ., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано  в силу норм статей  539, 544-548, 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации,  норм статей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и  п. 17, п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»  частично удовлетворил заявленные исковые требования  поскольку  материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды за спорный период в объеме согласно расчетной книжке абонента.

При этом суд первой инстанции верно указал, что  действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Ответчиком доказательств  в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплаты поставленного ресурса в полном объеме не представлено.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами законодательства ООО «СКС» обоснованно начислило объем водоснабжения.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил требования истца о взыскании основного долга по договору № 1536/10 от 11.08.2010 за  июнь 2014 года в сумме 52 066 руб. 60 коп.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу   № А55-16162/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ООО «УК «ВАСКО» была ошибочно уплачена государственная пошлина по реквизитам суда первой инстанции, в связи с чем уплаченная по платежному поручению от 23.12.2014 № 4036  государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета. Справку на возврат государственной пошлины следует выдать.

Руководствуясь статьями 110-112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу              № А55-16162/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 23 декабря 2014 года № 4036 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

                                                                                                                         Е.А. Терентьев