Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А65-19865/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2015 года                                                                                          Дело №А65-19865/2014

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2014 года по делу №А65-19865/2014 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерно-геофизические и геологические исследования скважин» (ОГРН 1030203314140, ИНН 0265023363), Республика Башкортостан, г. Октябрьский,

к открытому акционерному обществу «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 1021602826937, ИНН 1655020360), г. Казань,

о взыскании 1398244 руб. – задолженности, 134269 руб. 55 коп. – процентов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерно-геофизические и геологические исследования скважин» (далее – ООО «НПП «ИГИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – ОАО «КазТИСИз», ответчик) о взыскании 1398244 руб. – задолженности, 134269 руб. 55 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами  (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2014 г. исковые требования удовлетворены. С ОАО «КазТИСИз» в пользу ООО «НПП «ИГИС» взыскано 1398244 руб. – задолженности, 134269 руб. 55 коп. – процентов, 28325 руб. 14 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления данного решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 3685 руб. 12 коп. – государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.02.2015 г. по делу №А65-19865/2014, заключенного ООО «НПП «ИГИС» и ОАО «КазТИСИз».

По условиям данного мирового соглашения ответчик оплачивает истцу сумму долга по договору № 168 от 20.07.2012 г. в размере 1398244 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 20.02.2015 г. При этом указанная сумма долга в размере 1398244 руб. признается окончательной и дальнейшему изменению не подлежит. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134269 руб. 55 коп. за период с 01.08.2013 г. по 29.09.2014 г., а также истец отказывается от предъявления в дальнейшем к ответчику исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате долга. Ответчик в срок до 20.02.2015 г. перечисляет на расчетный счет истца сумму 28325 руб. 14 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела №А65-19865/2014 в Арбитражном суде Республики Татарстан. Государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную ответчиком при подаче апелляционной жалобы, ответчик принимает на себя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату:

- истцу половина государственной пошлины по иску в размере 14162 руб. 57 коп., уплаченной платежным поручением № 129 от 11.08.2014 г. в общей сумме 26982 руб. 44 коп., а также государственная пошлина по иску в размере 3685 руб. 12 коп., излишне уплаченная платежным поручением № 152 от 29.09.2014 г. в общей сумме 5027 руб. 82 коп.;

- ответчику половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченная платежным поручением № 620 от 25.12.2014 г. в общей сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2014 года по делу №А65-19865/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 февраля 2015 года по делу №А65-19865/2014, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерно-геофизические и геологические исследования скважин» и открытым акционерным обществом «Казанский трест инженерно-строительных изысканий», на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу сумму долга по Договору № 168 от 20.07.2012г. в размере 1 398 244 (Один миллион триста девяносто восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 20 февраля 2015г.

Указанная сумма долга в размере 1 398 244 (Один миллион триста девяносто восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек признается окончательной и дальнейшему изменению не подлежит.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 269 (Сто тридцать четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек за период с 01.08.2013г. по 29.09.2014г., а также Истец отказывается от предъявления в дальнейшем к Ответчику исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате долга.

4. Ответчик в срок до 20 февраля 2015г. перечисляет на расчетный счет Истца сумму 28325 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 14 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела №А65-19865/2014 в Арбитражном суде РТ.

5. Госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную Ответчиком при подаче апелляционной жалобы Ответчик принимает на себя.

6. Стороны настоящего мирового соглашения извещены о последствиях заключения мирового соглашения и полностью осознают их.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и утверждения арбитражным судом».

Производство по делу №А65-19865/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерно-геофизические и геологические исследования скважин» (ОГРН 1030203314140, ИНН 0265023363), Республика Башкортостан, г. Октябрьский, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 14162 руб. 57 коп., уплаченной платежным поручением № 129 от 11 августа 2014 года в общей сумме 26982 руб. 44 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерно-геофизические и геологические исследования скважин» (ОГРН 1030203314140, ИНН 0265023363), Республика Башкортостан, г. Октябрьский, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3685 руб. 12 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 152 от 29 сентября 2014 года в общей сумме 5027 руб. 82 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 1021602826937, ИНН 1655020360), г. Казань, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 620 от 25 декабря 2014 года в общей сумме 2000 руб.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

К.К. Туркин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А65-20544/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также