Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А65-6546/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 февраля 2015 года                                                                               Дело №А65-6546/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

с участием:

от ответчика – Искендерова Э.Х., представитель (доверенность от 03.02.2014 г.);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19-26 февраля 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЖКСтрой» и закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года по делу №А65-6546/2014 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК ВОК-строй» (ОГРН 1101690017439, ИНН 1616020334), Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Высокая Гора,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКСтрой» (ОГРН 1106809000210, ИНН 6814003925), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 2286577 руб. 84  коп. – задолженности и 231611 руб. 28  коп. – процентов

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКСтрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ВОК-строй»

об обязании устранить выявленные  недостатки,

третье лицо – закрытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» (ОГРН 1091677001130, ИНН 1634006572), Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Верхний Тимерлек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК ВОК-строй» (далее – ООО «СК ВОК-строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКСтрой» (далее – ООО «ЖКСтрой», ответчик) о взыскании 3625800 руб. – задолженности, 367263 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Определением суда от 24.04.2014 г. принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск ООО «ЖКСтрой» к ООО «СК ВОК-строй» об обязании устранить выявленные недостатки по договору подряда.

Определением суда от 24.04.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» (далее – ЗАО «АПК «Русский мрамор», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 г. первоначальный иск удовлетворен. С ООО «ЖКСтрой» в пользу ООО «СК ВОК-строй» взыскано 3625800 руб. – задолженности 367263 руб. 33 коп. – процентов, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления данного решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части). С ООО «ЖКСтрой» в доход федерального бюджета взыскано 42965 руб. 32 коп. – государственной пошлины. С ООО «СК ВОК-строй» в пользу ООО «ЖКСтрой» взыскано 128000 руб. – в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления данного решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части). Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Ответчик и третье лицо с решением суда не согласились и подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемое решение отменить в части удовлетворения первоначального иска и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска. Ответчик просит в остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от третьего лица поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 г. по делу №А65-6546/2014, в котором третье лицо просило принять отказ ЗАО «АПК «Русский мрамор» от апелляционной жалобы и производство по жалобе прекратить.

Принимая во внимание, что отказ третьего лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ третьего лица от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО «АПК «Русский мрамор» и возвратить третьему лицу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления по делу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20.02.2015 г. по делу №А65-6546/2014, заключенного ООО «СК ВОК-строй» и ООО «ЖКСтрой», по условиям которого истец отказывается от заявленных в рамках арбитражного дела №А65-6546/2014 исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг № 256- РС от 01.06.2012 г. в сумме 3625800 руб., процентов в сумме 367263 руб. 33 коп. в полном объеме. В остальном стороны на момент подписания настоящего мирового соглашения не имеют взаимных финансовых и иных претензий материального характера.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 г. по делу №А65-6546/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом и ответчиком при подаче первоначального и встречного исков государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем государственная пошлина по первоначальному и встречному иску не взыскивается, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года по делу №А65-6546/2014 удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года по делу №А65-6546/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» (ОГРН 1091677001130, ИНН 1634006572), Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Верхний Тимерлек, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 912 от 17 декабря 2014 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года по делу №А65-6546/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20 февраля 2015 года по делу №А65-6546/2014, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «СК ВОК-строй» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКСтрой», на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «СК ВОК-Строй» ИНН 1616020334, ОГРН 1101690017439, в лице директора Галимовой Р.Х., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЖКСтрой» ИНН 6814003925, ОГРН 1106809000210, в лице директора Селезнева И.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые СТОРОНЫ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от заявленных в рамках арбитражного дела №А65-6546/2014 исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг № 256- РС от 01.06.2012 года в сумме 3 625 800 , 00 рублей, процентов в сумме 367 263,33 рублей в полном объеме.

2. В остальном Стороны на момент подписания настоящего мирового соглашения не имеют взаимных финансовых и иных претензий материального характера.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и             не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из стороны и один – для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по делу №А65-6546/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖКСтрой» (ОГРН 1106809000210, ИНН 6814003925), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере             1000 руб., уплаченную по квитанции от 17 декабря 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

С.А. Кузнецов

К.К. Туркин