Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А55-13824/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27  февраля 2015 года                                                                      Дело № А55-13824/2014

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена  24 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью «ВАСКО» – до и после перерыва - Шайдуллова С.В., представитель по доверенности от 05.09.2014,

от истца  – общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» - до и после перерыва - Абрамцева Н.В., представитель по доверенности от 21.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17-24 февраля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАСКО»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2014 года по делу              № А55-13824/2014 (судья Рысаева С.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 6312110828), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАСКО» (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340), г.Самара,

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения в размере 29 652 389,14 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" о взыскании 2 541 611,02 руб. задолженности по договору от 11.08.2010 № 1536/10 за май 2014 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2014 в связи с уточнением истцом требований (л.д. 34 т.2) производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 476 570, 76 руб. прекращено, с ООО «УК «ВАСКО» в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» взыскано 65 040,26 руб. суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601, 61 руб.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 136 261 руб. 95 коп.

Не согласившись с принятым  судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично в размере 14 939, 17 руб.

При этом в жалобе заявитель указал, что истец неверно указал взыскиваемую сумму - 65 040,26 руб., так как всего за май 2014 год было начислено 31 690 544,02 руб., в то время как ответчик произвел оплату в размере 31 635 601,34 руб. Следовательно, разница между этими двумя суммами не соответствует взыскиваемой сумме 65 040,26 руб.

Кроме того, ООО «УК ВАСКО» в жалобе указывает на то, что расчет в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: ул.Енисейская, д.37, - истцом неправомерно произведен по нормативу, предусмотренному п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", так как в данном случае расчет должен быть произведен на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Таким образом, неправомерный расчет истца повлек излишнее начисление 20 631 куб.м. холодной воды по тарифу 19.39 руб. за 1 кв.м на сумму 40 003,51 руб. Следовательно, по мнению ООО «УК ВАСКО», сумма начислений за май 2014 года должна составлять не указанные истцом 31 690 544,02 рубля, а сумму за вычетом неправомерно начисленных 40 003,51 руб., т.е. 31 650 540,51 руб.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты в размере 31 635 601,34 руб. сумма задолженности по договору за май 2014 год составляет, как указывает заявитель жалобы, 14 939,17 руб. (31 650,51 – 31 635 601,34).

В судебном заседании 17.02.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.02.2015, 15 час 25 мин, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ООО «ВАСКО» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «Самарские коммунальные системы» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО» заключен договор № 1536/10 от 11.08.2010 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в Договоре установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары Самараводоканал по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.

Согласно п. 2.8 Договора: «Объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом».

Ежемесячный объем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в мае 2013 года подтверждается расчетными книжками абонента, подписанными представителем ответчика.

Пунктом 3.1. Договора установлено: «Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены».

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную Ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с Договором, по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 N 445 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Пунктом 3.2.1. Договора, согласно протоколу согласования разногласий, предусматривается: расчеты с Абонентом производятся ежемесячно, исходя из количества отпущенной  Абоненту   питьевой   воды   и   (или)   принятых   от  него  сточных  вод  (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям Абонента (либо Третьего лица, привлеченного на договорной основе Абонентом). Оплата за весь объем оказанных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре и акта выполненных работ, полученных Абонентом, по мере поступления денежных средств от населения.

В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в мае 2014 в объемах, указанных в расчетных книжках абонента,  а ответчик обязан оплатить истцу сумму 30 945 914 руб. 43 коп.

Как указал истец, согласно уточненному расчету, ответчик частично произвел оплату оказанных в мае 2014 услуг, в связи с чем его задолженность составила  65 040 руб. 26 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано  в силу норм статей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и  п. 17, п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»  частично удовлетворил заявленные исковые требования  поскольку  Актами № 388 от 20.03.2013, № 506 от 22.05.2014 ответчик был уведомлен об истечении сроков государственной поверки приборов учета, а также о том, что при невыполнении требования истца расчет по указанным точкам потребления будет произведен согласно нормам действующего законодательства.

Многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, указанные ранее, оборудованы общедомовыми приборами учета. Указанный факт ответчик не отрицает.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами законодательства ООО «СКС» обоснованно начислило объем водоснабжения:  

по адресу Енисейская 37 по нормативу, указанному в п. 16 Правил № 776 поскольку после истечения межповерочного интервала прибор учета к новой государственной поверке не предъявлялся;

по адресу Юных Пионеров 142 по среднемесячному расходу, указанному п. 17 Правил № 776, поскольку после предупреждения, указанного в акте 506 от 22.05.2014 Истец в течение 60 дней вправе применять указанный метод расчета потребленного коммунального ресурса.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил требования истца о взыскании основного долга по договору № 1536/10 от 11.08.2010 за май 2014 года в сумме 65 040 руб. 26 коп.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2014 года по делу № А55-13824/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2014 года по делу              № А55-13824/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАСКО» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВАСКО» (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340) ошибочно уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 13 января 2015 года № 26 в размере 1000 (одна тысяча) рублей и по платежному поручению от 26 декабря 2014 года № 4109 – в размере 2000 (две тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 26 января 2015 года № 116 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                         Е.А. Терентьев