Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А55-16312/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2015 года                                                                              Дело №А55-16312/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца  - представитель Голосова И.А.  доверенность (от 12.01.2015),

от ответчика  - представитель Петрова А.Ю. доверенность (от 31.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в лице мэрии г.о. Тольятти Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года  по делу  №А55-16312/2014 (судья Агеенко С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), Самарская область, г. Тольятти,

к Муниципальному образованию городской округ Тольятти Самарской области в лице мэрии г.о. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 200 520 рублей 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образованию в лице Мэрии г.о. Тольятти Самарской области (далее – ответчик), о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 520 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года  исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.       

          Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года  по делу №А55-16312/2014  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу № А55-7959/2012 с муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в лице мэрии городского округа Тольятти Самарской области за счет средств казны муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в пользу ООО «Департамент ЖКХ» взыскано 123 844 070 руб. убытков, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 161 859 руб. 15 коп и по проведению экспертизы 90 630 руб. 40 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 Муниципальному образованию городской округ Тольятти Самарской области в лице мэрии городского округа Тольятти Самарской области предоставлена рассрочка исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 года по делу № А55-7959/2012 сроком на шесть месяцев со следующим графиком погашения: ноябрь 2013 года – 35 000 000 рублей, февраль 2014 года – 89 096 559 рублей 12 коп.

03.12. 2013 года между ООО «Волжские коммунальные системы» (Цессионарием) и ООО Департамент ЖКХ» (Цедентом),  заключен договор № 430 уступки права требования долга с Муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области, в лице мэрии городского округа Тольятти Самарской области, в размере 35 000 000,43 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.01.14).

Определением Арбитражный суд Самарской области определением от 05.02.2014 произведена процессуальная замена истца - ООО «Департамент ЖКХ» на его правопреемника - ООО «Волжские коммунальные системы» в связи с уступкой прав требования долга.

Несмотря на предоставленную судом рассрочку, истец произвел оплату долга 26 марта 2014 года.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо от 23.06.14 № 3609 (вх. № 6127-вх/1) с требованием о перечислении указанной суммы процентов.

Данной требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Нарушение срока исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено  проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период после истечения срока о предоставлении рассрочки  (с 01 марта 2014 г.) и составляют 200 500 рублей 84 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате долга, взысканного на основании решения суда, суд первой инстанции применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что право требований финансовых санкций возникло с момента вступления в силу определения суда о процессуальном правопреемстве, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 1.2. договора цессии № 430 от 03.12.13 г. предусматривает, что к истцу перешли права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора, за исключением права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме начисленной на дату заключения настоящего договора.

Проценты начисляются истцом с даты после истечения срока предоставленной судом по определению от 02.10.13 г. рассрочки (28.02.14 г.), т.е. с 01.03.2014 г.

Первоначальный кредитор (ООО «ДЖКХ») воспользовался своим правом и начислил за несвоевременное перечисление денежных средств в рамках судебного акта по делу № А55-7959/2012, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.13 г. по 01.10.13 г Решением суда от 30.01.14 г. по делу № А55-23173/13, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.14 г. и постановлением ФАС Поволжского округа от 24.07.14 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд Самарской области в установленном законом порядке произвел замену истца с ООО «Департамент ЖКХ» на ООО «Волжские коммунальные системы». При вынесении определения от 05.02.2014 г., судом была установлена процедура извещения должника о состоявшейся уступки прав требования. Определение суда вступило в законную силу.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

        Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года  по делу  №А55-16312/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 Е.Г. Дёмина

О.Е.Шадрина