Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А55-12182/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [email protected]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 февраля 2015 года                                                                       Дело №А55-12182/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь Нефедов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская», г. Сызрань, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2014, принятое по делу №А55-12182/2014 судьей Бунеевым Д.М.,

по иску закрытого акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН 1077325003546, ИНН 7325069417), г. Ульяновск, к закрытому акционерному обществу Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» (ОГРН 1026303055866, ИНН 6383000483), г. Сызрань, о взыскании 13448791 руб. 67 коп.,

с участием:

от Акционерного общества - Дугалев А.В., представитель (доверенность от 02.02.2015 № 022),

от ответчика - Красненкова А.В., представитель (доверенность от 16.02.2015 № 107),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Гипростроймост», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская», г. Сызрань, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по изготовлению асфальтобетонной смеси от 18.04.2013 № 18/04 в сумме 13448791 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от  24.09.2014 (т. 1 л.д. 144) исковые требования закрытого акционерного общества «Гипростроймост» удовлетворены. С закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» взыскано 13448791 руб. 67 коп.

С закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 90244 руб.

Суд первой инстанции указал на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на всю взыскиваемую по решению денежную сумму, с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ДСПМК «Сызранскаяя» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 9), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и  процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от  24.09.2014 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО «Гипростроймост» поступило ходатайство о процессуальной замене истца - ЗАО «Гипростроймост» на АО «Гипростроймост».

В обоснование ходатайства представлены решение единственного акционера ЗАО «Гипростроймост» от 23.12.2014, выписка из ЕГРЮЛ от 26.01.2015 № 503, лист записи ЕГРЮЛ от 31.12.2014, свидетельство о постановке на налоговый учет № 002379553, Устав АО «Гипростроймост».

Из содержания указанных документов следует, что единственным акционером ЗАО «Гипростроймост» было принято решение о смене наименования общества на Акционерное общество «Гипростроймост».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах),  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление о правопреемстве носит процессуальный характер, при котором решается вопрос о переходе процессуальных прав и обязанностей к новому лицу.

Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, с учетом мнения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве.

До принятия судебного акта по делу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.02.2015 по делу №А55-12182/2014, заключенное акционерным обществом «Гипростроймост» и закрытым акционерным обществом Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» в целях рассрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по изготовлению асфальтобетонной смеси от 18.04.2013 № 18/04 в сумме 13448791 руб. 67 коп.

Стороны пришли к соглашению, что закрытое акционерное общество Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» по мировому соглашению признает сумму задолженности по договору от 18.04.2013 №18/04 в сумме 13448791 (Тринадцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 67 копеек и обязуется произвести ее погашение в течение 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом любым незапрещенным законом способом.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ЗАО ДСПМК «Сызранская».

В мировом соглашении стороны предусмотрели, что в случае нарушения ответчиком сроков исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2014, принятое по делу №А55-12182/2014, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения должно быть указано на распределение судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины

Поскольку при обращении в суд сторонам была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, что составляет 45122 руб. и 1000 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца - закрытого акционерного общества «Гипростроймост» на акционерное общество «Гипростроймост».

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2014, принятое по делу №А55-12182/2014, отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 февраля 2015 года по делу №А55-12182/2014, заключенное акционерным обществом «Гипростроймост» и закрытым акционерным обществом Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская», на следующих условиях:

«1. Закрытое акционерное общество Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» по настоящему мировому соглашению признает сумму задолженности по договору от 18.04.2013 №18/04 в сумме 13448791 (Тринадцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 67 копеек и обязуется произвести ее погашение акционерному обществу «Гипростроймост» в течение 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом любым незапрещенным законом способом.

2. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик».

3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего соглашение».

Производство по делу №А55-12182/2014 прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» (ОГРН 1026303055866, ИНН 6383000483), г. Сызрань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 45122 руб. и 1000 руб. соответственно.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

О.Е. Шадрина

Е.Г. Демина

В.А. Морозов