Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А72-13620/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 февраля 2015г.                                                                                  Дело №  А72-13620/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,

от ОАО «МРСК Волги» - представитель Строганова Е.В., по доверенности от 26 декабря 2014 г.

от ООО «Инзенские районные электрические сети» - представитель Юманов В.П., по доверенности от 04 декабря 2014 г.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области,  апелляционную жалобу ООО «Инзенские районные электрические сети» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2014 года по делу № А72-13620/2014 (судья Пиотровская Ю.Г.) по иску ОАО «МРСК Волги» к ООО «Инзенские районные электрические сети» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2014 года в размере 4 532 433 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 669 руб. 10 коп., всего в размере 4 604 102 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины, с приложением расчёта суммы процентов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 года по делу №А72-13620/2014 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  ООО «Инзенские районные электрические сети» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель ОАО «МРСК Волги» с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции  считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 02.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (Исполнитель) был оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2/1458, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п. 2.1).

Согласно п. 8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2012 года, и действует до 31.12.2012.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги за август 2014 года на общую сумму 4 532 433 руб. 42 коп., что подтверждается актом об оказании услуг: №73/ПЭ/08.2014/00222 от 31.08.2014 на сумму 4 532 433 руб. 42 коп. (за 1 740 889 кВтч), подписанным сторонами без возражений.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.1. Договора, расчётным периодом для определения объёма оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно п.6.4. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: Заказчик производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя.

01.05.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (Исполнитель) заключено дополнительное соглашение №4 к договору №2/1458 оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2012 года.

Согласно п.1 соглашения п.6.4 договора изложен в следующей редакции «оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: "Заказчик производит оплату до 25 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых Заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя".

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в размере 4 532 433 руб. 42 коп. в материалах дела отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так как ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг исковые требования о взыскании основного долга в размере 4 532 433 руб. 42 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 669 руб. 10 коп. за период с 26.09.2014 по 04.12.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых на день предъявления требований  является законным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств необоснованности исковых требований, указанные выше обстоятельства полностью подтверждают законность предъявленных требований истца.

Довод апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела в суде первой инстанции без участия ответчика отклоняется судебной коллегией, так как материалы дела содержат уведомление о надлежащим извещении ответчика, соответственно, арбитражный суд руководствуясь п.3 ст.156, ст. 123 АПК РФ правомерно рассмотрел дело в его отсутствии (т. 1 л.д. 65, 66, 69). Кроме того, 13.01.2015 г. ответчик произвел частичную оплату задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2014 г., что подтверждает обоснованность заявленных исковых требований.

В итоге доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 11 декабря 2014 года по делу № А72-13620/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Н.А. Селиверстова