Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А55-19272/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 февраля 2015 года                                                                            Дело № А55-19272/2014

г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Семушкина В.С., при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПНГ» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

индивидуальный предприниматель Салугин В.С. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПНГ»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года по делу № А55-19272/2014 (судья Холодкова Ю.Е.), принятое по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПНГ» (ИНН 1655164795, ОГРН 1081690060594), Республика Татарстан, г.Казань, к индивидуальному предпринимателю Салугину Виталию Сергеевичу (ИНН 632504652420), Самарская область, г.Сызрань,

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПНГ» (далее - ООО «ТК ПНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Салугину Виталию Сергеевичу (далее – ответчик, ИП Салугин В.С.) о взыскании по договору поставки задолженности в сумме 570 557,87 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 903,69 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, ссылаясь на погашение ответчиком долга, получение платежных документов об уплате ответчиком задолженности после вынесения решения судом первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ ООО «ТК ПНГ» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу положений п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного арбитражный апелляционный суд полагает необходимым принять отказ от иска по делу и прекратить производство по данному делу.

На основании статьи 49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ ООО «ТК ПНГ» от иска, решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года по делу № А55-19272/2014 отменить. Производство по делу № А55-19272/2014 прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины как за подачу иска, так и апелляционной жалобы, и до настоящего времени госпошлина не была уплачена истцом, возврату она не подлежит.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, п.3 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПНГ» от иска по делу № А55-19272/2014.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года по делу № А55-19272/2014 отменить. Производство по делу № А55-19272/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

В.С. Семушкин