Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А72-14589/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

рассмотренного в порядке упрощенного производства

19 февраля 2015 года                                                                           Дело № А72-14589/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2014 года по делу № А72-14589/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Козюкова Л.Л.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» (ИНН 7328500127, ОГРН 1047301521520), Ульяновская область,

о взыскании  287 066 руб. 14 коп.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО "Ульяновский патронный завод" о взыскании  287 066 руб. 14 коп. задолженности за потребленную в августе 2014 электроэнергию по договору №000204ЭО от 01.01.2011.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2014 года исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворены.

С открытого  акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в пользу открытого акционерного общества энергетики  и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  взыскана сумма основного долга за поставленную  электроэнергию в августе 2014 в сумме 287 066 (двести восемьдесят семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 14 коп.

При неисполнении  решения суда первой инстанции постановлено взыскать с открытого акционерного общества  "Ульяновский патронный завод" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на всю  взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления  решения в законную силу и до его фактического исполнения.

С открытого акционерного общества  "Ульяновский патронный завод" в  доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме – 8 741 (восемь тысяч  семьсот сорок один) руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество  "Ульяновский патронный завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2014 года, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что несвоевременная оплата ответчиком полученной электроэнергии по договору вызвана тяжелым материальным положением ответчика, сложившимся вследствие наличия задолженности в крупном размере УМУП «Городской теплосервис» перед ОАО  "Ульяновский патронный завод" за поставленную тепловую энергию.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, 01.01.2011 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Ульяновский патронный завод» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 000204ЭО-13/11 УПЗ, с приложениями №1-6, согласно которому, Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора).

К указанному договору сторонами  подписано дополнительное  соглашение  от 25.01.2012, возникшие при его  подписании разногласия согласованы  сторонами в протоколе разногласий.

Пунктом 10.1. договора энергоснабжения № 000204ЭО-13/11 УПЗ от 01.01.2011 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок по 31.12.2011, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от данного договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. договора энергоснабжения №000204ЭО13/11 УПЗ от 01.01.2011 Потребитель обязался производить  оплату в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- фактически потребленный в истекшем месяце объем электрической энергии, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно Акту  об объеме  поставленной Потребителю  электрической энергии или расчетным способом, компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления  электроэнергии от договорного объема с  учетом средств, ранее внесенных потребителем  в качестве оплаты  за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата – по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке.

В период срока действия данного договора истец производил поставку ответчику электроэнергии, в том числе в августе 2014, факт поставки подтверждается  представленными в материалы дела  актом об объемах поставленной электроэнергии (л.д. 72-75),  оформленной  на  оплату  счет-фактурой (накладной)  (л.д. 77-78) и платежным  требованием (л.д. 79).

Однако, ответчик, в нарушение п. п. 1.1, 6.2  договора  свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию по выставленному платежному документу не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что долг ОАО «Ульяновский патронный завод» перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную в августе 2014   электрическую энергию составил  287 066 руб. 14 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт наличия задолженности в размере 287 066 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  287 066 руб. 14 коп. заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод жалобы о том, что несвоевременная оплата ответчиком полученной электроэнергии по договору вызвана тяжелым материальным положением ответчика, сложившимся вследствие наличия задолженности в крупном размере УМУП «Городской теплосервис» перед ОАО  "Ульяновский патронный завод" за поставленную тепловую энергию судебной коллегией отклоняется, поскольку тяжелое материальное положение не является освобождением от оплаты обязательств по договору.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2014 года по делу № А72-14589/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок.

Судья                                                                                                                            К.К. Туркин