Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А65-21553/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 февраля 2015 г.                                                                                  Дело № А65-21553/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Исполнительного комитета г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда  по делу № А65-21553/2013 (судья Мугинов Ф.К.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2014 года Муниципальное унитарное предприятие города Набережные Челны «Общежитие» (ИНН 1650093117, ОГРН 1031616020941), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акбаров Д.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2014г.  удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП «Общежитие» о признании сделки (акта приема-передачи №77/3 от 26.09.2013г.) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

12.11.2014г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление Исполнительного комитета г.Набережные Челны об отсрочке исполнения решения суда. От 16.08.2014г. до решения дела по существу. В обоснование заявления указывает, что им подана кассационная жалоба на Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2014г. отказано в удовлетворении заявления, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда повлечет нарушение баланса интересов сторон и необоснованное затягивание исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом Исполнительный комитет Муниципального образования г.Набережные Челны обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда от 16.08.2014г. по делу №А65-21553/2013.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положением статей  268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2014 года было удовлетворено заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Общежитие» (ИНН 1650093117, ОГРН 1031616020941), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,  о признании сделки (акта приема-передачи № 77/3 от 26.09.2013г.)  недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Указанным определением сделка по изъятию нежилого помещения (кадастровый номер 16652:030206:499) площадью 2436,2 кв.м., расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д.31, пом. 29-31, 36, 39-41, 44-45, 48, 540-54 и нежилого помещения (кадастровый номер 16:52:070101:5691) площадью 107,5 кв.м., расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. им. Вахитова, д.17, пом. 1003 их хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Общежитие» (ИНН 1650093117, ОГРН 1031616020941), Республика Татарстан, г.Набережные Челны, оформленной Постановлением Исполнительного комитета Муниципального образования г. Набережные Челны РТ №5148  от 27.08.2013г. и акта приема-передачи №77/3 от 26.09.2013г. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Муниципального образования г. Набережные Челны РТ в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г. Набережные Челны РТ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Общежитие» (ИНН 1650093117, ОГРН 1031616020941), Республика Татарстан, г.Набережные Челны остаточную стоимость изъятого имущества в сумме 8193862,30 руб. и обязания Муниципального образования г. Набережные Челны РТ в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г. Набережные Челны РТ возвратить в хозяйственное ведение Муниципального унитарного предприятия «Общежитие» (ИНН 1650093117, ОГРН 1031616020941), Республика Татарстан, г.Набережные Челны: - части нежилого помещения кадастровый номер 16:52:030206:499, общей площадью 2436,2 кв.м., расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д.31:  3 этаж, пом. №29-31, 36, 39-41, 44-45, 48, 50-54, площадью 268,50 кв.м.,  - части нежилого помещения кадастровый номер 16:52:0700101:5691, общей площадью 107,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Набережные челны, пр. им. Вахитова, д.17:  пом. № 1003, площадью 76,3 кв.м. В остальной части отказано.

18.08.2014г. выданы исполнительные листы серия АС № 003590290 и серия АС №003590292.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2014г. оставлено без изменения.

Исполнительный комитет Муниципального образования г. Набережные Челны РТ обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит отсрочить исполнение определения Арбитражного суда РТ от 16.08.2014г. до решения дела по существу.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения определения суда от 16.08.2014г. Исполнительный комитет Муниципального образования г. Набережные Челны РТ  указывает, что им подана кассационная жалоба на Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014г.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При рассмотрении заявления об рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя в совокупности с требованиями закона об обязательности судебных актов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14 ноября 2006 года № 4714/05 указал, что названная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами. Основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 августа 2009 года № 11156/09.

В силу изложенного несогласие заявителя с вступившим в законную силу судебным актом и оспаривание его в суде кассационной инстанции не является само по себе безусловным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ  не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих выполнению действий, предписываемых вступившим в законную силу судебным актом, и затрудняющим исполнение судебного акта

Заявитель не привел доказательств отсутствия имущества, при реализации которого могла бы быть взыскана остаточная стоимость изъятого имущества в размере 8 193 862,30 руб.; указание на подачу заявителем кассационной жалобы не свидетельствует о затруднительности исполнения судебного акта.

В заявлении отсутствует какое-либо иное обоснование  требования о необходимости предоставления отсрочки исполнения определения АС РТ от 16.08.2014г., помимо ссылки на подачу кассационной жалобы.

Более того, заявителем не указан конкретный срок, на который он просит отсрочить исполнение судебного акта; указание на предоставление отсрочки до решения дела по существу представляется некорректным, поскольку спор уже разрешен по существу, результаты рассмотрения спора отражены в судебном акте, вступившем в законную силу.

Принято во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014г. МУП г.Набережные Челны «Общежитие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Вопрос исполнения Исполнительным комитетом г.Набережные Челны РТ, как должником по исполнительному производству, определения по настоящему делу непосредственно связан с формированием конкурсной массы Муниципального унитарного предприятия «Общежитие», выступающего взыскателем по исполнительному производству, и удовлетворением требований его кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства, сроки которого регламентированы положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда повлечет нарушение баланса интересов сторон в пользу Исполнительного комитета г.Набережные Челны РТ за счет Муниципального унитарного предприятия «Общежитие», а также необоснованное затягивание исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, что, в свою очередь, является нарушением одного из принципов исполнительного производства - своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к описанию обстоятельств по делу, но не опровергает выводов суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда   Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда  по делу № А65-21553/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                               О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                              Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова