Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А72-7806/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 февраля 2015 года                                                                              Дело №А72-7806/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.02.2015 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2014 по делу №А72-7806/2014 (судья Карсункин С.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН 1656074551, ОГРН 1131690090861), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» (ИНН 7325074978, ОГРН 1077325011444), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ООО «Зенит») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» (далее – ООО «АМС Моторс») о взыскании 1 387 635 руб. 29 коп., из которых 1 338 195 руб. 00 коп. - предварительная оплата за непереданный товар, 29440 руб. 29 коп. - неустойка, 20 000 руб. 00 коп. - двойная сумма задатка.

Решением от 04.12.2014 по делу №А72-7806/2014 Арбитражный суд Ульяновской области, частично удовлетворив исковые требования, взыскал с ООО «АМС Моторс» в пользу ООО «Зенит» 1 338 195 руб. 00 коп. долга и 29 440 руб. 29 коп. неустойки. Арбитражный суд Ульяновской области также указал, что при неисполнении судебного решения с ООО «АМС Моторс» в пользу ООО «Зенит» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления судебного решения в законную силу н до его фактического исполнения.

В апелляционной жалобе ООО «АМС Моторс» просило отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению ООО «АМС Моторс», вывод суда первой инстанции о невыполнении ООО «АМС Моторс» обязанности по передаче товара в срок, предусмотренный договором, является необоснованным и, таким образом, суд первой инстанции посчитал установленными обстоятельства, которые являются недоказанными.

ООО «Зенит» апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «АМС Моторс» (продавец) и ООО «Зенит» (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 18.04.2014 № 134/ДАМ, по которому продавец обязался передать покупателю автомобиль согласно спецификации, а покупатель - принять товар в срок и уплатить за него определенную договором цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара составляет 1 338 195 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: в течение 7 банковских дней с даты подписания сторонами договора покупатель уплачивает на основании счета продавцу 100% цены товара в размере 1 338 195 руб., из которых 10 000 руб. уплачиваются в качестве задатка.

В пункте 2.4 договора указано, что оплата всех денежных платежей, предусмотренных договором, осуществляется покупателем в безналичном порядке на расчетный счет продавца. Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств в размере цены товара в полном объеме на расчетный счет продавца, а в случае оплаты частями - дата поступления последней части платежа.

Платежным поручением от 18.04.2014 № 70 покупатель перечислил продавцу денежные средства в сумме, равной полной стоимости автомобиля, которая была зачислена на расчетный счет продавца 21.04.2014 (т. 1, л.д. 9).

Пунктом 3.1 договора (в редакции протокола разногласий к нему) установлен срок, в течение которого продавец обязан передать покупателю автомобиль - 10 рабочих дней с момента поступления оплаты полной стоимости автомобиля на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 3.6 договора товар передается покупателю в месте нахождения товара - на складе продавца, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 98Б.

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора продавец обязуется передать товар в срок, установленный договором.

Согласно пункту 5.1.3 договора при условии полной оплаты товара покупатель обязуется осуществить приемку товара, его принадлежностей и относящихся к нему документов, а именно: подписать акт приема-передачи автомобиля в течение пяти рабочих дней с даты поступления от продавца уведомления (в форме телефонограммы либо письменного оповещения) о готовности товара к передаче покупателю.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, продавец должен был передать автомобиль покупателю не позднее 07.05.2014 (с учетом выходных и праздничных дней).

ООО «Зенит» направило в адрес ООО «АМС Моторс» письмо с требованием предоставить оплаченный автомобиль. Данное письмо ООО «АМС Моторс» получило 25.04.2014.

03.06.2014 ООО «Зенит» направило в адрес ООО «АМС Моторс» заявление о возврате перечисленных за автомобиль денежных средств, а 10.06.2014 – соответствующую претензию.

В ответ на указанное заявление ООО «АМС Моторс» сообщило, что товар готов к передаче и его можно получить по акту приема-передачи на складе ООО «АМС Моторс», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 43.

Суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что ООО «АМС Моторс» не исполнило обязанность по передаче товара в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 458 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении нормы пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при выборке товаров поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товаров к передаче. Законодатель установил эту обязанность поставщика независимо от того, что определение в договоре срока поставки предполагается (статья 506 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных условий договора суд первой инстанции обоснованно посчитал, что договором предусмотрено условие о выборке товара в течение общего срока поставки - в течение 10 календарных дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля, а конкретный момент передачи товара должен быть согласован продавцом и покупателем.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора продавец должен произвести предпродажную подготовку товара перед его передачей покупателю.

Между тем при рассмотрении настоящего дела ООО «АМС Моторс» не представило доказательств уведомления ООО «Зенит» о готовности товара к передаче.

Довод ООО «АМС Моторс» об отсутствии у него обязанности предварительно уведомить ООО «Зенит» о готовности товара к передаче в связи с установленным договором сроком поставки противоречит вышеприведенным нормам права и основан на неправильном толковании пункта 2 статьи 515 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ указано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «АМС Моторс» в пользу ООО «Зенит» 1 338 195 руб. 00 коп. долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора определено, что при необоснованном нарушении продавцом сроков передачи автомобиля, принятых на себя в соответствии с пунктом 3.1 договора, покупатель вправе предъявить письменное требование к продавцу об уплате последним неустойки в размере 0,05% от суммы, фактически внесенной покупателем на расчетный счет продавца по договору. Общая величина неустойки не может быть более 5% от суммы, фактически внесенной покупателем на расчетный счет продавца по договору.

Содержание пункта 7.3 договора позволяет сделать вывод о том, что неустойка начисляется за каждый день просрочки передачи товара.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «АМС Моторс» в пользу ООО «Зенит» 29 440 руб. 29 коп. неустойки за период с 08.05.2014 по 20.06.2014 (за 44 дня) из расчета 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом положений пункта 3 статьи 380 ГК РФ суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Зенит» в удовлетворении требования о взыскании 20 000 руб. 00 коп. - двойной суммы задатка.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны не представили доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в этой части.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» указано, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что при неисполнении судебного решения с ООО «АМС Моторс» в пользу ООО «Зенит» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления судебного решения в законную силу н до его фактического исполнения.

Следовательно, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО «АМС Моторс» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2014 года по делу №А72-7806/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

И.С. Драгоценнова