Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А65-990/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

17 февраля 2015г.                                                                                Дело №  А65-990/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СЭП «Экосервис» Франова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года о продлении срока конкурсного производства по делу № А65-990/2010 (председательствующий судья Гарапшина Н.Д., судьи Мингазов Л.М., Красавина В.Ш.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экосервис», ИНН 1650073311, ОГРН 1031616022646,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2010 г. ООО «СЭП «Экосервис» (ИНН 1650073311, ОГРН 1031616022646) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Франов И.В.

Определением арбитражного суда от 14.11.2014 г. срок конкурсного производства был продлен до 25.12.2014 г., в связи с необходимостью завершения расчетов с кредитором ООО «Полигон ТБО». Судебное заседание по вопросу продления либо завершения процедуры конкурсного производства назначено на 25.12.2014 года, конкурсному управляющему было предложено заблаговременно до указанной даты представить документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

В судебном заседании 25.12.2014 года представитель ООО ЧОП «Форт ОКС» ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства в отношении должника для принятия мер по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в размере 23 164 762 руб. 19 коп., пополнения конкурсной массы.

Представитель конкурсного управляющего возражала.

Представитель ФНС России оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

От конкурсного управляющего  ООО «СЭП «Экосервис» Франова И.В. 17.11.2014 г. поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

Также 23.12.2014 от конкурсного управляющего  ООО «СЭП «Экосервис» Франова И.В. поступил пакет документов, в том числе отчет конкурсного управляющего от 15.12.2013, отчет об использовании денежных средств от 15.12.2014, реестр требований кредиторов, содержащий ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства  в отношении должника.

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года продлен срок конкурсного производства в отношении  ООО «СЭП «Экосервис» до 12 марта 2015 г.

Франов И.В. не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 29 декабря 2014 г. и рассмотреть вопрос о завершении конкурсного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От УФНС по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, изучив отзывы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 29 декабря 2014 г.

На основании п.2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из смысла положений статьей 124,127,129 Закона о банкротстве следует, что процедура конкурсного производства в отношении должника вводится на срок шесть месяцев, и положения пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве лишь предполагают продление арбитражным судом указанной процедуры, но не ставят в его обязанность. Соответственно, конкурсный управляющий должен осуществить в срок шесть месяцев (п.1 ст.124 Закона о банкротстве) все предусмотренные действия в отношении должника в соответствии с возложенными на него обязанностями положениями статьи 129 Закона о банкротстве, в том числе провести инвентаризацию и оценку имущества должника, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, реализовать имущество должника.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Как следует из материалов дела 15.12.2014 года конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, на повестку дня было поставлено два вопроса: 1) рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, 2) о  завершении процедуры конкурсного производства.

Франов И.В. обосновывает ходатайство о завершении конкурсного производства тем, что продолжение процедуры при отсутствии имущества, а также отсутствие денежных средств на расчетном счету должника приведет к дополнительным и безрезультатным расходам.

Между тем, в соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства. В частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства и ходатайства ООО ЧОП «Форт ОКС» о продлении срока конкурсного производства располагал сведениями о подаче ООО ЧОП «Форт ОКС» заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника. То обстоятельство, что им в том момент не был разрешен вопрос о принятии заявления к производству, в данном случае не имеет правового  значения.

Суд первой инстанции в такой ситуации может и по собственной инициативе отложить судебное разбирательство для разрешения указанного вопроса.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно пришел к выводу о продлении конкурсного производства сроком до 12 марта 2015 г.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 29 декабря 2014 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года о продлении срока конкурсного производства по делу № А65-990/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                 О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова