Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А55-22623/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства, не вступившего в законную силу

17 февраля 2015 года                                                                            Дело № А55-22623/2014

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена  10 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 39 МЧС России» - до и после перерыва - представитель Дорбышев М.Г. (доверенность от 28.01.2015 № 43-34/39),

от истца - закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» - до и после перерыва - представитель Серпокрылов И.М. (доверенность от 29.12.2014 № 163/Д),

рассмотрев в открытом судебном заседании 03-10 февраля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 39 МЧС России»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2014 года по делу           № А55-22623/2014 (судья Гольдштейн Д.К.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373), г.Самара,

к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 39 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН 6319024102, ОГРН1026301717496), г.Самара,

о взыскании 43 755 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 39 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании 43 755 руб. 00 коп., в том числе 41 745 руб. 80 коп. - задолженности за потребленную в декабре 2013 года электрическую энергию и 2009 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2014 заявление удовлетворено в части взыскания с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 39 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу ЗАО «Самарагорэнергосбыт» 43 754,82 руб., в том числе 41 745 руб. 80 коп. - основного долга и 2009 руб. 02 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 999 руб. 99 коп.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 39 МЧС России» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что взыскиваемая задолженность за потребленную в декабре 2013 года электрическую энергию в сумме 41 745, 80 руб. была погашена учреждением по платежному поручению от 02.09.2014 № 694744.

Закрытое акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании 03.02.2015 представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва для урегулирования разногласий.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

В судебном заседании 03.02.2015  в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.02.2015, 14 час 00 мин, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании 10.02.2015 представитель ЗАО «Самарагорэнергосбыт»  заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в тексте которого указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представленный истцом отказ от иска в письменном заявлении от 10.02.2015 не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

В связи с отказом ЗАО «Самарагорэнергосбыт»  от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 06.08.2014 № 1077  в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Справку на возврат государственной пошлины следует выдать.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2014 года по делу            № А55-22623/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 06 августа 2014 года № 1077 государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                    С.Ш. Романенко