Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А55-12209/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 февраля 2015 года                                                     Дело № А55-12209/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  16 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Карпова В.В., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии от истца открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала Открытое акционерное общество "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети" – представитель Резник О.С., доверенность от 04.04.2014,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Санорс Энерготрейд" – представитель Зверев М.А., доверенность от 17.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санорс Энерготрейд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2014 года  по делу №А55-12209/2014 (судья Разумов Ю.М.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытое акционерное общество "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к обществу с ограниченной ответственностью "Санорс Энерготрейд" (ОГРН 1126330004569, ИНН 6330055175) о взыскании 19 828 711 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети" (далее – истец, ОАО "МРСК Волги")  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Санорс Энерготрейд" (далее – ответчик, ООО "Санорс Энерготрейд") о взыскании 19 828 711,36 руб.  в том числе 16 700 677, 44 руб., задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2014 года по договору № 313/ЭТ.5/13 от 13.03.2013,  3 128 033,92 руб. неустойки за период  с 20.05. 2014  по 20.11.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2014  исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Санорс Энерготрейд" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" взыскано 18 264 694,40 руб.  в том числе 16 700 677,44 руб.  долга, 1 564 016,96 руб.  пени,  расходы по уплате государственной пошлины  в размере  117 524,27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на случай неисполнения судебного акта.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на незаконность  и необоснованность  принятого судебного акта,  нарушение  судом первой инстанции норм  материального  и  процессуального права, несоответствие  выводов  суда  материалам дела и фактическим обстоятельствам, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном  заседании представитель истца  представил заявление  об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель  ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный  суд  не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права  других лиц.

Рассмотрев заявление истца, апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц.

Последствия  отказа от иска  и прекращения  производства по делу  сторонам известны и понятны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи  с отказом истца от иска и принятием отказа  судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2014 года  по делу  №А55-12209/2014 подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная истцом   по иску   по платежному поручению № 6355 от 30.05.2014  в размере  117 524, 27 руб. и  ответчиком  по апелляционной жалобе по платежному поручению № 22 от 12.12.2014 в  размере 2000 руб., подлежит возврату   из федерального бюджета  на основании статьи  151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150,  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2014 года  по делу  №А55-12209/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" по иску в размере 117 524 руб. 24 коп. и обществу с ограниченной ответственностью "Санорс Энерготрейд" по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Е.Г. Дёмина

 Судьи                                                                                                              В.В. Карпов

                                                                                                                          К.К. Туркин