Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А49-8667/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 февраля 2015 года                                                                                 Дело № А49-8667/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     11 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено      16 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А.,  Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,

         без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.02.2015 в помещении суда       апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2014 года по делу № А49-8667/2014 (судья Бочкова Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (ОГРН 1085834005410; ИНН 5834044075), г.Пенза,

 к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (ОГРН 1075835001483; ИНН 5835071089), г.Пенза,

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (далее - ответчик) суммы  1 271 754,02руб., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 1 104 675,44руб. по договору №308 от 01.04.2013, неустойки в сумме 167078,58руб. за период с 20.02.2014 по 06.08.2014 (т.1 л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2014 года по делу №  А49-8667/2014 исковые требования удовлетворены (т.1, л.д. 169-172).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «СВ-Строй»  просит отменить решение суда первой инстанции 28 ноября 2014 года  в части взыскания неустойки, иск в указанной части оставить без удовлетворения (т.2, л.д. 3-4).

Представители сторон в судебное заседание не явились,  извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» поступило письменное ходатайство (вход. № 957 от  06.02.2014) об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от иска.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2014 года по делу № А49-8667/2014 подлежит отмене, а производство по делу-прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Уплаченная обществом  с ограниченной ответственностью «СтройТорг» по платежному поручению от 06.08.2014 № 1178 государственная пошлина по иску в сумме 25 717 руб. 55 коп. подлежит возврату обществу  из федерального бюджета.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «СВ-Строй»по платежному поручению от № 57 от 24.12.2014 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату  обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (ОГРН 1085834005410; ИНН 5834044075), г.Пенза, от иска.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2014 года по делу № А49-8667/2014 отменить.

Производство по делу  № А49-8667/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (ОГРН 1085834005410; ИНН 5834044075), г.Пенза, из федерального бюджета  государственную пошлину за подачу иска в сумме 25 717  (двадцать пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2014 № 1178. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (ОГРН 1075835001483; ИНН 5835071089), г.Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению № 57 от 24.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

В.С. Семушкин