Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А65-18259/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 февраля 2015 года                                                                              Дело № А65-18259/2014  

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 12 февраля  2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сармановского района Республики Татарстан» – представитель Вахтиев И.А. (доверенность от 20.10.2015 № 1),

от истца – открытого акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» - представитель Шакиров И.И. (доверенность от 11.02.2015),

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Сармановский единый расчетный центр» -  представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сармановского района Республики Татарстан»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2014 года по делу               № А65-18259/2014 (судья Гумеров М.И.) 

по иску открытого акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (ОГРН 1141690004631, ИНН 1643013463), г.Азнакаево Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сармановского района Республики Татарстан» (ОГРН 1051611010296, ИНН 1636005165), с.Сарманово Республики Татарстан,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Сармановский единый расчетный центр», с.Сарманово Республики Татарстан,

о взыскании задолженности в сумме 621 164,77 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района" о взыскании задолженности по договору на поставку энергоресурсов от 01.04.2014 в сумме 621 164 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2014 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района" в пользу открытого акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" взыскана задолженность в сумме 621 164 руб. 77 коп., а также 15 423 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым  судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Сармановского района Республики Татарстан» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки энергоресурсов от 01.04.2014.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец (ресурсоснабжающая организация) обязался в течение срока действия договора отпустить ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение в многоквартирных домах (перечисленных в Приложении № 1) в объеме 64 610.203 Гкал/год на общую сумму 101 187 332 руб. 73 коп., а также подавать через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах  (перечисленных в Приложении № 1) в объеме 500 262 куб.м/год, и принимать от абонента отводимые сточные воды в количестве, фактически соответствующему количеству поставленной воды, всего услуг по поставке воды и водоотведению на сумму 36 931 197 руб. 50 коп.

Факт поставки холодной и горячей воды за период с 01.04.2014 г. по 31.05.2014 г.  подтверждается актами контрольного съема показаний приборов учета, актами согласования объемов отпускаемой воды, имеющимися в материалах дела. Указанные акты составлены в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета холодной и горячей воды  (т.1 л.д.63-94).

С учетом вышеуказанных документов ответчику для оплаты выставлены соответствующие  счет-фактуры (т.1 л.д. 27-30).

Факт направления ответчику актов, счет-фактур  подтверждается материалами дела (т.1 л.д.23-26).

Ответчик в свою очередь предоставляет третьему лицу данные для формирования платежных документов населению.

Между тем, ответчиком к оплате населению выставлен меньший объем коммунальный услуг и образовалась разница на сумму 621 164 руб. 77 коп. между объемом фактически поставленных ответчику коммунальных ресурсов и объемом ресурсов начисленных к оплате.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнил частично и образовавшуюся задолженность на сумму 621 164 руб. 77 коп. до настоящего времени не погасил.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 539, 541, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку факт отпуска  коммунальных услуг ответчику подтвержден материалами дела.

Согласно п.4.2. договора учет отпускаемых энергоресурсов производится по общедомовым приборам учета, установленных на вводах абонента.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что абонент производит распределение между потребителями всего объема принятых коммунальных ресурсов учтенных общедомовыми приборами учета, в том числе объемы холодной (питьевой воды) воды и объемы тепловой энергии.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск горячей и холодной воды, прием сточных  вод производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Таким образом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что  обязательство по оплате полученных коммунальных услуг ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковое требование о взыскании 621 164 руб. 77 коп.  подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком должно выступать третье лицо правомерно отклонен судом первой инстанции. Договор на поставку коммунальных ресурсов заключен истцом с ответчиком и иск предъявлен к нему как контрагенту по договору. При этом, вопреки доводам ответчика именно на нем лежит обязанность  предоставлять третьему лицу данные для формирования платежных документов населению (п.2.3.1. агентского договора от 01.05.2012). Согласно отзыву третьего лица между ОАО  "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" и ООО "Сармановский единый расчетный центр" договорных отношении нет и не должно быть.

Довод ответчика о том, что услуги поставлялись ненадлежащего качества не также обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку замеры температуры горячего водоснабжения производились ответчиком в точке разбора жилого дома (в кранах находящихся в квартирах), а согласно пояснениям истца границей его ответственности является точка подключения трубы к сетям дома и при проверке было установлено, что в указанных точках температура горячей воды соответствует нормативам. Падение температуры происходит уже после поступления горячей воды в сети жилого дома и истец не может нести за это ответственность.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2014 года по делу  № А65-18259/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2014 года по делу  № А65-18259/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сармановского района Республики Татарстан» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                         Е.А. Терентьев