Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А55-17637/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 февраля 2015 года                                                                Дело № А55-17637/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от истца – представитель Ружинская И.Ю., доверенность № Д/14-429 от 13.10.2014;

от ответчика – представитель Попова С.В., доверенность № 14 от 21.11.2014 (до перерыва), директор Мисурагин В.Е., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 - 10 февраля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергософт ИК" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2014 года по делу № А55-17637/2014 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Филиала-"Самарские распределительные сети" (ИНН 6450925977), г. Саратов, к  обществу с ограниченной ответственностью "Энергософт ИК" (ИНН 7722204052), г. Москва, о взыскании 3 441 494 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Филиала-"Самарские распределительные сети" (далее -истец)обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергософт ИК" (далее - ответчик) о взыскании 3 441 494 руб. 60 коп. пени за просрочку выполнения работ по договору №1350-004908 от 25.07.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2014 года по делу № А55-17637/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2014 года отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором уменьшить размер неустойки до 1 254 711 руб. 57 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с предпринимаемыми мерами по заключению мирового соглашения.

15 января 2015 года арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е. отложил судебное разбирательство на 5 февраля 2015 года.

Определением председателя судебной коллегии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 связи с командировкой судьи Кузнецова С.А. в составе суда произведена его замена на судью Буртасову О.И.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Суд, совещаясь на месте объявил перерыв в судебном заседании до 10 февраля 2015 года.

Определением председателя судебной коллегии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 связи с болезнью судьи Буртасовой О.И. в составе суда произведена замена на судью Кузнецова С.А.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

После перерыва стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату: истцу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 103 руб. 73 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением № 8801 от 25.07.2014 на сумму 40 207 руб. 47 коп., а ответчику - государственная пошлина в размере  1 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 894 от 25.11.2014.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2014 года по делу № А55-17637/2014 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Филиала - "Самарские распределительные сети", именуемое в дальнейшем "истец", и обществом с ограниченной ответственностью "Энергософт ИК", именуемое в дальнейшем "ответчик",  на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138 - 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Реконструкция программно-технического комплекса ЦУС» по договору от 25.07.2013 № 1350004902 (далее «Договор»), рассматриваемого Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А55-17637/2014, о взыскании договорной неустойки в размере 3 441 494,6 руб.

2. Подписанием настоящего мирового соглашения ответчик признает наличие договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 1 971 689,62 (один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) руб. 62 коп.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания оставшейся части неустойки в размере 1 469 804,98 (один миллион четыреста шестьдесят девять восемьсот четыре) руб. 98 коп.

4. Ответчик обязуется оплатить неустойку, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, согласно следующему графику:

985 844,81 руб. - до 28.02.2015;

985 844,81 руб. - до 31.03.2015.

5. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца по следующим платежным реквизитам:

получатель: филиал ОАО «МРСК Волги» - «Самарские РС»

ИНН 6450925977, КПП 631602001

Отделение № 8622 Сбербанка России г. Саратов

р/с 40702810956020002535

к/с 30101810500000000649

БИК 046311649

6. В случае однократного нарушения ответчиком графика оплаты, указанного в пункте 4 настоящего мирового соглашения (нарушение срока оплаты промежуточных платежей и/или перечисление платежа не в полном объеме), истец на основании части 2 статьи 142 АПК РФ вправе получить в Арбитражном суде Самарской области исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

7. Расходы истца по уплате государственной пошлины по данному делу в размере 40 207,47 (сорок тысяч двести семь) руб. 47 коп. распределяются между сторонами следующим образом:

-50% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 103,73 (двадцать тысяч сто три) руб. 73 коп. возвращаются истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда;

  - 50% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 103,73 (двадцать тысяч сто три) руб. 73 коп. ответчик возмещает истцу в срок до 28.02.2015 путем оплаты по реквизитам, указанным в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Филиала - "Самарские распределительные сети" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 103 руб. 73 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением № 8801 от 25.07.2014 на сумму 40 207 руб. 47 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергософт ИК" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 894 от 25.11.2014.

Производство по делу  № А55-17637/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            С.А. Кузнецов

О.Е. Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А55-15372/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также