Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А65-18479/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 февраля 2015 года Дело № А65-18479/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стражниковой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества «КУЗНЕЦОВ» - до и после перерыва - Власенковой Ю.А. (доверенность от 16.12.2014 №4),

представителя общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» - до перерыва - Коваля В.А. (доверенность от 22.09.2014), после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель открытого акционерного общества «ОПК «ОБОРОНПРОМ» - до и после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 - 09 - 11 февраля 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года по делу №А65-18479/2014 (судья Нафиев И.Ф.),

по заявлению открытого акционерного общества «КУЗНЕЦОВ» (ОГРН 1026301705374, ИНН 6319033379), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» (ОГРН 1061684100400, ИНН 1659067898), г. Казань,

третье лицо: открытое акционерное общество «ОПК «ОБОРОНПРОМ», г. Москва,

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кузнецов» (далее – истец, ОАО «Кузнецов») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее - ответчик, ООО «Пегас») о взыскании неустойки в сумме 2552780,20 руб. (т. 1 л.д. 3-5)

Определением суда от 07.08.2014 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «ОПК «ОБОРОНПРОМ», г.Москва (т. 1 л.д.1-2)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2014 по делу № А65-18479/2014 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Пегас», г.Казань, (ОГРН 1061684100400, ИНН 1659067898) в пользу ОАО «Кузнецов», г. Самара, (ОГРН 1026301705374, ИНН 6319033379), задолженность по неустойке в размере 2 528 116 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 418 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Суд взыскал с ООО «Пегас», г.Казань, (ОГРН 1061684100400, ИНН 1659067898) в пользу ОАО «Кузнецов», г. Самара, (ОГРН 1026301705374, ИНН 6319033379), проценты, начисленные на денежную сумму в размере 2 563 534 руб. 53 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу ( 1 л.д.170-176).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т. 2 л.д.3-4, л.д. 22-25).

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 02.02.2015 ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 09.02.2015 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами представлено мировое соглашение от 09.02.2015.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу №А65-18479/2014, заключенного между открытым акционерным обществом «КУЗНЕЦОВ» и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕГАС».

По условиям заключенного мирового соглашения стороны условились:

1. Ответчик уплачивает Истцу сумму долга в размере 2 528 116 (два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 17 копеек в следующем порядке:

- до 31 марта 2015 года 252 811,77 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 77 копеек;

- до 30 апреля 2015 года 252 811,6 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек;

- до 31 мая 2015 года 252 811,6 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек;

- до 30 июня 2015 года 252 811,6 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек;

- до 31 июля 2015 года 252 811,6 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек;

- до 31 августа 2015 года 252 811,6 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек;

- до 30 сентября 2015 года 252 811,6 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек;

- до 31 октября 2015 года 252 811,6 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек;

- до 30 ноября 2015 года 252 811,6 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек;

- до 31 декабря 2015 года 252 811,6 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек.

2. ООО «Пегас» уплачивает ОАО «Кузнецов» до 31 декабря 2015 года половину госпошлины в размере 17 709,18 (Семнадцать тысяч семьсот девять) рублей 18 копеек;

Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 17 709,18 (Семнадцать тысяч семьсот девять) рублей 18 копеек.

3. Ответчик перечислят денежные средства по следующим реквизитам: р/с 40702810610240003404

банк: филиал ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде

к/с 30101810200000000837

БИК 042202837

получатель: ОАО «Кузнецов»

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 11.02.2015.

После перерыва 11.02.2015, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 09.02.2015, представленное в суд апелляционной инстанции 09.02.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 09.02.2015 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 09.02.2015 по форме и содержанию соответствует требованиям статей 49, 138, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на его подписание лицами.

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 09.02.2015.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 по делу №А65-18479/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09 февраля 2015 года по делу №А65-18479/2014, заключенное между открытым акционерным обществом «КУЗНЕЦОВ» и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕГАС», на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» уплачивает открытому акционерному обществу «КУЗНЕЦОВ» сумму долга в размере 2 528 116 (Два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 17 копеек в следующем порядке: