Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А55-23139/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 февраля 2015 г.                                                                                 Дело № А55-23139/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 09 февраля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 февраля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Корнилова А.Б., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя  –  извещен, не явился,

от ответчика  – Шкалева Е.С., доверенность от 02 февраля 2015 г.,

от третьих лиц:

от УФССП России по Самарской области – извещен, не явился,

от Государственной жилищной инспекции Самарской области – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 г. по делу № А55-23139/2014 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (ИНН 6315642838, ОГРН 1126315002109),

к ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

УФССП России по Самарской области, г. Самара,

Государственная жилищная инспекция Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области (далее ответчик) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2014 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 10.09.2014 г. № 26256/14/63038-ИП.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 г. по делу № А55-23139/2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленное требование, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2014 г. в отдел судебных приставов Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области для исполнения решения суда поступил исполнительный документ, выданный Государственной жилищной инспекцией Самарской области № СПр-27363 от 08.11.2013 г. о взыскании с ООО «Газэнергомонтаж» суммы долга в размере 40 000 руб.

10.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 26256/14/63038-ИП.

15.09.2014 г. постановление о возбуждении исполнительного производства № 26256/14/63038-ИП от 26.08.2014 г. получено ООО «Газэнергомонтаж», что подтверждается штампом Общества со вх.№167 от 15.09.2014 г.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства в пункте 2 было указано, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Пунктом 3 Постановления о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 руб. с должника-организации.

Срок для добровольного исполнения истекал 22.09.2014 г. По истечении срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа, 22.09.2014 года судебным приставом-исполнителем Тимошевской Т.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., поступившее в адрес заявителя 23.09.2014 г.

В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Таким образом, срок добровольного исполнения исполнительного документа, устанавливается судебным приставом и в данном конкретном случае был установлен - 5 дней.

Довод заявителя о том, что в оспариваемом постановлении указан несуществующий исполнительный документ, в связи с чем он не должен был его исполнять, обосновано отклонен судом первой инстанции, исходя из следующего.

Довод должника в части неверного указания номера и даты исполнительного документа, является обоснованным, однако не влияет на законность постановления о взыскании исполнительского сбора ввиду следующего.

Фактически обстоятельства, на основании которых пристав принял оспариваемое постановление (факт неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный приставом срок), никак не изменились бы от того, что в постановлении отсутствовали бы неточности, на которые ссылается должник.

Кроме того, должником только 07.11.2014 года оплачена сумма штрафа в размере 40 000 руб. именно по постановлению № СПр-27363, что свидетельствует о том, что должник знал о своей обязанности оплатить указанный штраф, однако необоснованно уклонялся от нее.

Таким образом, заявителем не доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 г. по делу № А55-23139/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 А.Б. Корнилов                                                                                                                                                                        В.Е. Кувшинов