Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А72-16387/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

11 февраля 2015 г.                                                                                  Дело №А72-16387/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу Плешаковой Натальи Ивановны,

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2014 года о возращении заявления,  по делу № А72-16387/2014 (судья Модонова Н.А.)

по заявлению Плешаковой Натальи Ивановны, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Российской Федерации Плешакова Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что имеется задолженность по кредитным договорам, и отсутствует возможность её погашения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2014 года заявление Плешаковой Н.И. возвращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2014 года, Плешакова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять к производству заявление о признании ее банкротом, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. По мнению подателя жалобы, к компетенции арбитражного суда отнесены экономические споры, при этом дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда; для обращения заявителя в суд достаточно наличия спорных правоотношений и подведомственности дела суду; Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на обращение в суд тех или иных субъектов; суд первой инстанции неправильно истолковал Закон о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 231 Закона о банкротстве, возвратил указанное заявление, поскольку заявитель не является индивидуальным предпринимателем, а предусмотренные Законом о банкротстве положения о банкротстве граждан в настоящее время не вступили в силу ввиду невнесения соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы. Суд указал, что заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом) не может быть рассмотрено арбитражным судом.

Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 настоящей статьи Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В силу пункта 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные этим Законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

В пункте 59 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражные суды не вправе возбуждать дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так как они не могут быть признаны несостоятельными (банкротами), поскольку согласно п. 2 ст. 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные им положения о банкротстве таких граждан вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

В настоящее время принят Федеральный закон №476 от 29.12.2014 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника», который в силу ст. 13 вступает в силу с 01 июля 2015 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Плешаковой Н.И. применительно к пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2014 года о возращении заявления,  по делу №А72-16387/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова