Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А65-24571/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«11» февраля 2015 г.                                                                            Дело № А65-24571/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России – представитель Корнеева О.С., доверенность б/н. от 15.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ФНС России,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 года по делу № А65-24571/2014 (судья М.М. Камалетдинов) по заявлению ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №1 Плюс» (ИНН 1645027670, ОГРН 1121689000575) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 (Банкротство отсутствующего должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО «Управляющая компания «ЖЭУ №1 Плюс» отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 года по делу № А65-24571/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о признании ООО «Управляющая компания «ЖЭУ №1 Плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные Главой XI § 2 Закона о банкротстве, отсутствующего должника применяются в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам.

Таким образом, для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника, предусмотренного ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18 ноября 2014 местом нахождения юридического лица является – 423230, РТ, г. Бугульма, ул. Ивана Крылова, д. 10.

Почтовая корреспонденция должником по юридическому адресу получена («Т. 1 л.д. 45).

Согласно представленным в материалы дела сведениям документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, последний бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 18 марта 2014 за 2013 год, согласно которой, общая сумма активов по состоянию на 31.12.2013 составляет 1 038 000 руб., в том числе: основные средства - 290 000 руб., дебиторская задолженность - 748 000 руб. Кредиторская задолженность составляет 1 971 тыс. руб., последняя налоговая отчетность - декларация по упрощенной системе налогообложения за 2013 представлена должником 31.03.2014, кроме того у должника имеются три расчетных счета в ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» и в ОАО «АК БАРС» БАНК, согласно выпискам, представленным кредитными организациями, последние операции на расчетном счете проведены 22.07.2014, то есть в течении последних 12 месяцев до подачи заявления уполномоченным органом.

Кроме того, согласно сведениям информационных ресурсов налогового органа у должника имеется 1 единица самоходной спец. техники. (машины уборочной КМТ-1-01 2008г.в).

Общая задолженность ФНС России составляет – 1 016 489 руб. 35 коп., из них: основной долг - 938 652 руб. 44 коп., пени - 77 836 руб. 91 коп.

Арбитражный суд Республики Татарстан, установив отсутствие совокупности признаков отсутствующего должника у ООО «Управляющая компания «ЖЭУ №1 Плюс», правомерно указал на необоснованность обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в соответствии с нормами ст.32 и 55 Закона о банкротстве отказал в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решение. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 года по делу № А65-24571/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.А. Серова