Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А65-22880/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«11» февраля 2015 г.                                                                            Дело № А65-22880/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозбанк»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2014 года по жалобе открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на действия конкурсного управляющего Кондратьева С.В. по делу № А65-22880/2012 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ВАМИН «Татарстан», (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №50 от 23.03.2013.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 ноября 2014 поступила жалоба заявителя на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Вамин Татарстан» Кондратьева С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 жалоба принята к производству, назначено судебно заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2014 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает нарушение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2014 года по жалобе открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на действия конкурсного управляющего Кондратьева С.В. по делу № А65-22880/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ОАО «Россельхозбанк» обратился с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего выразившихся в проведении электронных торгов от 20.10.2014 по продаже 13 земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся  в залоге у ЗАО «Объединенная лизинговая компания «ЦЕНТР-КАПИТАЛ»,  а также в организации торгов по продаже иного имущества ОАО «ВАМИН Татарстан» ссылаясь на то, что собранием кредиторов должника от 11.08.2014 принято решение о продаже имущества должника единым лотом с обязательным условием -  по цене  не ниже 4,5 млрд.руб. при реализации путем публичного предложения, а также ссылаясь на то, что организация торгов отдельными лотами произведена с нарушением положений о банкротстве сельскохозяйственных организаций.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

Исходя из положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2014 состоялось собрание кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан». В ходе проведения собрания кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан» от 11.08.2014 конкурсным управляющим в повестку дня был внесен дополнительный вопрос о проведении продажи всего имущества ОАО «ВАМИН Татарстан» единым лотом с обязательным условием - по цене не ниже 4,5 млрд. руб. при реализации путем публичного предложения.

Было принято решение: «произвести продажу всего имущества ОАО «ВАМИН Татарстан» единым лотом с обязательным условием - по цене не ниже 4,5 млрд. руб. при реализации путем публичного предложения, обязать конкурсного управляющего разработать предложения о продаже имущества ОАО «ВАМИН Татарстан», согласовать со всеми кредиторами, чьи требования обеспечены залогом, и утвердить на собрании кредиторов.

20.10.2014 состоялись электронные торги по продаже недвижимого имущества - земельных участков, находящихся в залоге ЗАО «Объединенная лизинговая компания «ЦЕНТР-КАПИТАЛ». Победителем данных торгов признано ОАО «Татнефть им. В.Д. Шашина».

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан» от 11.08.2014 по третьему дополнительному дополнительным вопросу, а именно: произвести продажу всего имущества ОАО «ВАМИН Татарстан» единым лотом с обязательным условием - по цене не ниже 4,5 млрд. руб. при реализации путем публичного предложения.

Принимая во внимание, что решение собрания кредиторов по вопросу о реализации имущества должника признано недействительным в связи с выходом собрания за пределы своей компетенции, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела  пришел к правильному выводу, что действия конкурсного управляющего, выразившиеся в проведении электронных торгов от 20.10.2014, не могут быть признаны незаконными, поскольку в рассматриваемом случае, решение собрания кредиторов по вопросу реализации отсутствует как таковое и не может служить критерием оценки действий Кондратьева С.В. на предмет их соответствия либо несоответствия решению собрания кредиторов от 11.08.2014.

Доводы заявителя о применении к должнику положений о банкротстве сельскохозяйственных организаций проверялись и правомерно отклонены Арбитражным судом Республики Татарстан в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в данной местности.

Из пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве следует, что данный Закон устанавливает специальное понятие сельскохозяйственной организации, применимое исключительно для целей данного Закона. При этом под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Из дела усматривается, что определение о принятии к производству заявления о признании ОАО «ВАМИН Татарстан» несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А65-22880/2012 принято 07.09.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2014 производство по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим открытым акционерным обществом «ВАМИН Татарстан» Кондратьевым С.В. прекращено.

При этом судебным актом от 17.06.2014 установлено, что согласно Уставу основным видом деятельности Должника является  производство, заготовка, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции. По  основному  виду  деятельности Общество  занимается производством молочной продукции. Данная продукция производится по девяти  группам  товаров:  масло, творожная продукция (творог, сырки), сыр натуральный, сыр плавленый, цельномолочная продукция (ЦМП),  кисломолочная продукция, нежирная продукция, сухое обезжиренное молоко (СОМ), сухая сыворотка.

Основным  составляющим сырьевым компонентом  при  производстве  должником молочной продукции  является  молоко.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30 июня 2012 вид экономической деятельности - промышленность по ОКВЭД -15.51.11.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уведомлением Росстата, где основным видом деятельности по общероссийскому классификатору ОКВЭД ОАО «ВАМИН Татарстан» является производство молочной продукции (15.5). В общероссийском классификаторе Производство молочной продукции (15.5) находится в подразделе «DA» - производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака раздела «D» - обрабатывающие производства.

Судебным актом также установлено, что к бухгалтерскому балансу приложена расшифровка структуры выручки по основным видам продукции ОАО «ВАМИН Татарстан»  за 1 полугодие 2012. Сумма выручки составляет 7 132 522 руб.

По отчету об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса за 1 полугодие 2012 (форма №6) на стр.3 в строке «Выручка» данная сумма разбита по видам продукции: промышленной продукции - 5 780 619 руб.; товаров - 1 084 117 руб.; работ и услуг - 267 786 руб.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ № 458 от 25.07.2006 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства» в перечне видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, отсутствует продукция «молоко» и иная какая-либо молочная продукция, а цельномолочная продукция отнесена к  продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2014 установлено, что ОАО «ВАМИН Татарстан»  фактически занимался заготовкой (закупкой) сырья для производства молочной продукции, а совокупность предоставленных доказательств свидетельствует о том, что должник не является сельскохозяйственной организацией.

Принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2014 в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а также учитывая, что при рассмотрении заявления OAO «Сбербанк России» о разрешении возникших разногласий, в судебном заседании присутствовал представитель комитета кредиторов должника Зарипов И.И., который также является сотрудником ОAO «Россельхозбанк», суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявитель, обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего и указывая при этом на признаки сельскохозяйственной организации, был осведомлен о вынесенном судебном  акте.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно указал на то, что положения статьи 179 Закона о банкротстве не могут применяться при продаже имущества должника, и кроме того, данное обстоятельство исключает возможность признания действий конкурсного управляющего в организации торгов по продаже иного имущества ОАО «ВАМИН Татарстан» отдельными лотами незаконными. Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2014 года по жалобе открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на действия конкурсного управляющего Кондратьева С.В. по делу № А65-22880/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.А. Серова