Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А65-23348/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

10 февраля 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А65-23348/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 05 февраля 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Индустрия газов» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года, принятое по делу № А65-23348/2014 в порядке упрощенного производства (судья Камалиев Р.А.)

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны (ИНН 1650135166, ОГРН 1051614258740), гор. Набережные Челны

к Закрытому акционерному обществу «Индустрия газов» (ИНН 1650252173, ОГРН 1121650019622), гор. Набережные Челны,

с привлечением третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «РИЧ-НЧ»,

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 111 988 руб., 26 534 руб. 45 коп. пени, расторгнуть договор аренды земельного участка от 05 августа 2012 года № 3191-АЗ,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – учредитель Еганян К.Г. (паспорт, протокол № 1 от 17.10.2012; Ахмеров Р.М., представитель по доверенности от 01.01.2015;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Закрытому акционерному обществу «Индустрия газов» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 111 988 руб.; пени в размере 26 534 руб. 45 коп., расторгнуть договор аренды земельного участка от 05 августа 2012 года № 3191-АЗ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года суд иск удовлетворил. Расторг договор аренды земельного участка № 3191-АЗ от 05 августа 2012 года. Взыскал с Закрытого акционерного общества «Индустрия газов» в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны 111 988 руб. долга, 26 534 руб. 45 коп. пени и проценты, начисленные на денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) истцу. Также суд взыскал с Закрытого акционерного общества «Индустрия газов» в доход бюджета госпошлину по иску в сумме 7 155 руб. 67 коп.

Заявитель - Закрытое акционерное общество «Индустрия газов», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05 февраля 2015 года на 11 час. 40 мин.

От истца 05 февраля 2015 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны от иска принять.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года, принятое по делу № А65-23348/2014 в порядке упрощенного производства отменить.

Производство по делу № А65-23348/2014  прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Индустрия газов» (ИНН 1650252173, ОГРН 1121650019622) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 77 от 16 декабря 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                         С.Ю. Николаева