Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А55-12851/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

6 февраля 2015 года                                                                  Дело № А55-12851/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 6 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от истца – представитель Миронова О.Л., доверенность от 12.01.2015 (до перерыва);

от ответчика – представитель Красненкова А.В., доверенность № 115 от 15.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 - 6 февраля 2015 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2014 года по делу № А55-12851/2014 (судья Колодина Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" (ИНН 7325108514), г. Ульяновск, к закрытому акционерному обществу дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" (ИНН 6383000483), г. Сызрань, о взыскании 11 645 287 руб. 88 коп.,

третье лицо - Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" (далее - ответчик) о взыскании 11 726 514 руб. 32 коп., из которых - 11 500 991 руб. - задолженность по договору субподряда от 30.12.2013 № 8/2014; 144 296 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2014 года по делу № А55-12851/2014 исковые требования удовлетворены. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 190 руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014  отменить и принять по делу новый судебный акт.

04.02.2015 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство в электронном виде об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, совещаясь на месте, определил объявить перерыв в судебном заседании до 06.02.2015 до 12 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель ответчика просил ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить, производство по делу прекратить.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату: истцу из средств федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 40 613 руб. 21 коп. руб.,  перечисленная по платежному поручению № 784 от 28.05.2014 на сумму 81 416 руб. 55 коп.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2014 года по делу № А55-12851/2014 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" и закрытым акционерным обществом дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская"  на следующих условиях.

1. Сторонами признается установленным, что размер задолженности ответчика перед истцом по договору субподряда № 8/2014 от 30.12.2013 года составляет - 11 500 991 (Одиннадцать миллионов пятьсот тысяч девятьсот девяносто один) рублей 00 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 144 296 (Сто сорок четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 88 копеек, что подлежит оплате ответчиком.

2. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ответчик в период с 25.01.2015 года по 31.12.2015 года уплачивает истцу денежные средства в соответствии со следующим графиком:

-в срок до 05.02.2015 года не менее 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек;

-в срок до 27.02.2015 года не менее 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек;

-в срок до 31.03.2015 года не менее 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек;

-в срок до 30.04.2015 года не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек;

-в срок до 29.05.2015 года не менее 1 645 287 (одного миллиона шестисот сорока пяти тысяч двести восьмидесяти семи) рублей 88 копеек;

-в срок до 30.06.2015 года не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек;

-в срок до 31.07.2015 года не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек;

-в срок до 31.08.2015 года не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек;

-в срок до 30.09.2015 года не менее 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей 00 копеек;

-в срок до 30.10.2015 года не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек;

-в срок до 30.11.2015 года не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек;

-в срок до 31.12.2015 года не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности истцу на расчетный счет № 407 02 810 7014 000 000 52 в Нижегородском филиале ПАО Банка «ФК Открытие» БИК 042282881 к/с 30101810300000000881.

4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 81 226 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 43 копейки распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

5. Все расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу № А55-12851/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 40 613 руб. 21 коп. руб.,  перечисленную по платежному поручению № 784 от 28.05.2014 на сумму 81 416 руб. 55 коп.

Взыскать с общества дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            О.И. Буртасова

О.Е. Шадрина