Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А55-9838/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 февраля 2015 г.                                                                                  Дело № А55-9838/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О.,  без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «Паритет» на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 года о прекращении производства по делу № А55-9838/2014 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Паритет», ИНН 6325034758, ОГРН 1046301258080,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от  12.05.2014г. возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО « Паритет».

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 04.07.2014г. в отношении ООО « Паритет» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена Макарова С.А.

Арбитражный управляющий Макарова Светлана Анатольевна обратилась в суд с  ходатайством о признании ООО "Паритет" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014г.  ходатайство временного управляющего о применении в отношении  ООО « Паритет» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника удовлетворено. В отношении ООО "Паритет" Самарская область г.Сызрань применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника. Назначено судебное заседание по вопросу о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области 24 ноября 2014г. суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Паритет", при этом пришел к выводу об отсутствии у ООО "Паритет" признаков отсутствующего должника и прекратил производство по делу о банкротстве в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Паритет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.11.2014г. о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с нарушением требований п.14. 15 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с положением статей 123. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта

Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии  с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела  определением суда от 08.10.2014г. было рассмотрено и удовлетворено ходатайство временного управляющего Макаровой С.А. о применении в отношении ООО "Паритет" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО "Паритет" применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, и назначено судебное заседание по вопросу об открытии конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего.

Оспариваемый судебный акт от 24.11.2014 г.   фактически повторно рассматривает вопрос о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и приходит к противоположному выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника.

При этом, ссылаясь на абз. 8 п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" ООО "Паритет" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Прекращая производство по делу  в соответствии с абз. 8 п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции не учел положения п. 14 , 15 Постановления  Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", предусматривающие, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания предлагается сообщить, согласны ли осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснить, что если никто из них не даст согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в  письменной форме.

Порядок прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в п.п.14,15 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009г. судом не был соблюден, ООО "Паритет" представил гарантийное письмо по оплате расходов на проведение процедур банкротства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Паритет" и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу с соблюдением  требований, предусмотренных п.14. 15 Вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009г.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 года о прекращении производства по делу № А55-9838/2014, направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                               О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова