Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А55-5121/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

9 февраля 2015 года                                                                   Дело № А55-5121/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 9 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой О.В.,

с участием представителя ответчика Нестерович Л.М., доверенность от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2015 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Самарские горизонты"  на определение Арбитражного суда Самарской области от 1 октября 2014 года по делу № А55-5121/2010 (судья Селиваткин П.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севернефть» (ОГРН 1028900623927, ИНН 8902008877), Автономный округ Ямало-Ненецкий, ст. Фарафонтьевская, к закрытому акционерному обществу научно-производственное предприятие «Самарские горизонты» (ИНН 6312051989, ОГРН 1036300124960), г. Самара, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

  Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2010 по делу № A55-5121/2010 с закрытого акционерного общества НПП «Самарские горизонты»  (далее - ЗАО НПП «Самарские горизонты», должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севернефть» (далее - ООО «НК «Севернефть», взыскатель) взыскано 414 151, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 283,02 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

На основании исполнительного листа серии АС 001891659, выданного Арбитражным судом Самарской области 12.08.2010 по делу № А55-5121/2010,  судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кировского района города Самары УФССП  по Самарской области 05.10.2010 возбуждено исполнительное производство №  36/37/76225/13/2010.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2012  по делу  № А81-890/2012 ООО «НК «Севернефть» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2013 по делу  № А81-890/2012 конкурсное производство в отношении ООО «НК «Севернефть» завершено.

24.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности взыскателя - ООО «НК «Севернефть» вследствие его ликвидации (банкротства).

Должником 03.10.2013 в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о прекращении исполнительного производства № 36/37/76225/13/2010 в связи с ликвидацией взыскателя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2013 требования заявителя удовлетворены, исполнительное производство № 36/37/76225/13/2010 в отношении должника, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области № 0001891659 от 12.08.2010 по делу № А55-5121/2010, прекращено.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2013 было обжаловано в порядке апелляционного производства обществом с ограниченной ответственностью «Севернефть-Уренгой» (далее – ООО Севернефть-Уренгой»).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 производство по апелляционной жалобе ООО «Севернефть-Уренгой» на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2013 по делу № А55-5121/2010 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу № А55-5121/2010 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

 При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014  по делу № А55-5121/2010 в заявлении должника ЗАО НПП «Самарские горизонты» о прекращении исполнительного производства по делу отказано.

Заявление ООО «Севернефть-Уренгой» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд определил истцом по делу вместо ООО «НК «Севернефть» считать ООО «Севернефть-Уренгой».

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО НПП «Самарские горизонты» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014  по делу № А55-5121/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление должника о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении заявления ООО «Севернефть-Уренгой» о процессуальном правопреемстве отказать.

Доводы заявителя жалобы мотивированы  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм процессуального права.

Представители взыскателя, судебный пристав-исполнитель, а также представитель ООО «Севернефть-Уренгой» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ЗАО НПП «Самарские горизонты», поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, ООО  «Севернефть-Уренгой» в суд первой инстанции подано заявление исх. № 3449 от 21.11.2013 о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа серии АС 001891659, выданного Арбитражным судом Самарской области 12.08.2010 по делу № А55-5121/2010 (т. 2, л.д. 9, 59-61, т. 3, л.д. 14 (копии); л.д. 3 сформированного тома (оригинал)).

Заявление о замене взыскателя мотивировано  уступкой ООО  «Севернефть-Уренгой»  прав требования ООО «НК «Севернефть» в отношении должника по договору от 15.03.2013, заключенному на основании Протокола № 4713-ОАЗФ/4 о результатах торгов с закрытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «НК «Севернефть» от 05.03.2013.

Удовлетворяя заявление ООО  «Севернефть-Уренгой», суд исходил из обоснованности и доказанности наличия материально-правового основания выбытия взыскателя  в спорном  правоотношении.

Однако суд первой инстанции при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве не учел, что ранее определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014  по делу № А55-5121/2010 требование ООО  «Севернефть-Уренгой» о замене взыскателя в исполнительном производстве было оставлено без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014  по делу № А55-5121/2010 не обжаловано, не пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вступило в законную силу 07.04.2014.

После принятия определения Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014  по делу № А55-5121/2010 с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве ООО  «Севернефть-Уренгой» не обращалось.

Поскольку на момент принятия обжалуемого определения суда  имелся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт  - определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014  по делу № А55-5121/2010,  производство по заявлению ООО «Севернефть-Уренгой» о замене взыскателя в исполнительном производстве подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление должника о прекращении исполнительного производства № 36/37/76225/13/2010 в связи с ликвидацией взыскателя подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела, исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Ликвидация юридического лица в силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности взыскателя - ООО «НК «Севернефть» вследствие его ликвидации (банкротства).

Таким образом, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии правопреемства, при ликвидации взыскателя - юридического лица исполнительное производство подлежит прекращению по аналогии с нормой пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное и на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение суда отменить полностью, разрешить вопрос по существу, прекратив производство по заявлению ООО «Севернефть-Уренгой» о замене взыскателя в исполнительном производстве, удовлетворив заявление должника о прекращении исполнительного производства №36/37/76225/13/2010, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС 001891659, выданного Арбитражным судом Самарской области 12.08.2010 делу № А55-5121/2010.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 1 октября 2014 года по делу № А55-5121/2010 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севернефть-Уренгой» о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа серии АС 001891659, выданного Арбитражным судом Самарской области 12.08.2010 по делу № А55-5121/2010.

Заявление закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Самарские горизонты» о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №  36/37/76225/13/2010, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кировского района города Самары УФССП  по Самарской области на основании исполнительного листа серии АС 001891659, выданного Арбитражным судом Самарской области 12.08.2010 по делу № А55-5121/2010 в отношении должника закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Самарские горизонты».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

Е.Я. Липкинд