Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А55-6123/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 февраля 2015 г.                                                                                  Дело № А55-6123/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,

от Администрации СП Светлодольск – представитель Прилуцкий Д.В., по доверенности от 04 августа 2014 г.

от ФНС России – представитель Тяжова Е.В., по доверенности от 15 апреля 2014 г.

от арбитражного управляющего Паливода С.М. – представитель Копылов А.И., по доверенности от 12 декабря 2014 г.

от ООО «Ника 2005» - представитель Гребенщикова О.А., директор, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Администрации СП Светлодольск на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года об отказе в признании неправомерными действий арбитражного управляющего Паливода С.М. по делу № А55-6123/2005 (судья Агеева Г.М.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК (Артель) «Победа»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года СПК (артель) «Победа», п. Светлодольск, Самарской области признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Паливода Сергей Михайлович.

Определением арбитражного суда от 20.07.2012г. Паливода Сергей Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК (артель) «Победа».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Новикова Н.С.

В Арбитражный суд Самарской области обратилась Администрация Сельского поселения  Светлодольск муниципального района Сергиевский Самарской области с заявлением  на действия арбитражного управляющего Паливода С.М., в котором просила признать  незаконными действия арбитражного управляющего Паливода С.М. по включению в конкурсную массу должника имущества, указанного в акте инвентаризации от 30.07.2010г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014г. заявление (вх. 90484 от 25.07.2014г.) Администрации Сельского поселения  Светлодольск муниципального района Сергиевский Самарской области о признании незаконными действий арбитражного управляющего Паливоды С.М. по включению в конкурсную массу должника имущества, указанного в акте инвентаризации от 30.07.2010 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация Сельского поселения  Светлодольск муниципального района Сергиевский Самарской области обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  Администрации СП Светлодольск апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель  арбитражного управляющего Паливода С.М. поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представители ФНС России, ООО «Ника 2005» с апелляционной жалобой не согласны, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции  считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Администрации Сельского поселения  Светлодольск муниципального района Сергиевский Самарской области со ссылкой на то, что заявитель не является кредитором СПК (артель) «Победа», п. Светлодольск, Самарской области, соответственно,  не наделено правом на обжалование действий конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, поскольку такое право предоставлено только лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает полностью обоснованным в силу следующего:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве.

Таким образом, права Администрации Сельского поселения  Светлодольск муниципального района Сергиевский Самарской области никаким образом не могут быть нарушены действиями арбитражного управляющего Паливоды С.М. по включению в конкурсную массу должника имущества, указанного в акте инвентаризации от 30.07.2010, так как заявитель не является кредитором и представил документального обоснования ненадлежащего исполнения  арбитражным управляющим Паливода С.М. возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав должника или его кредиторов, а также причинения или возможности причинения имущественного ущерба интересам кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Самарской области от 27 октября 2014 года по делу № А55-6123/2005 по жалобе Администрации СП Светлодольск оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                               О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова