Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А55-28168/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2015 года                                                                            Дело № А55-28168/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Толстенева П.А. – лично (паспорт), представитель Трифонов И.А. по доверенности от 20.01.2015 г.;

от Толстеневой В.Н. – лично (паспорт);

от конкурсного управляющего ООО «ВСБ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – представитель Трибуль Р.И. по доверенности №1554 от 19.12.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Толстенева П.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования Толстенева П.А. в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСБ» (ИНН 6311013853),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк», г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации – 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 (далее по тексту – должник, ООО «ВСБ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Толстенев Павел Андреевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил включить требования в размере 551 883 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Толстенева Валентина Николаевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 г. В удовлетворении заявления Толстенева Павла Андреевича (вх.№106914 от 27.08.2014 г.) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Толстенев П.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. апелляционная жалоба Толстенева П.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 29 января 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 29 января 2015 г. от представителя Толстенева П.А. поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для вызова свидетеля на допрос в суд апелляционной инстанции.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ВСБ» ГК «Агентство по страхованию вкладов» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Толстенева В.Н. против удовлетворения заявленных ходатайств не возражала.

Представитель уполномоченного органа разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Судебная коллегия определила отказать в удовлетворении ходатайства представителя Толстенева П.А. об отложении судебного разбирательства для вызова свидетеля на допрос в суд апелляционной инстанции.

Толстенев П.А. и его представитель апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Толстенева В.Н. с апелляционной жалобой согласна и просит ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ВСБ» ГК «Агентство по страхованию вкладов» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа с апелляционной жалобой не согласен, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования Толстенева П.А. в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее по тексту – Закон о банкротстве кредитных организаций) (п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций (ч. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве) конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 50.28 Закон о банкротстве кредитных организаций (ч. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве) возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу ч. 7 ст. 50.28 Закон о банкротстве кредитных организаций (ч. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве) требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что уведомление об отказе во включение требований ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк» в реестр требований кредиторов Толстеневым П.А. получено 10 июня 2014 г. (уведомление о вручении почтового отправления).

В арбитражный суд с возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора Толстенев П.А. обратился только 27 августа 2014 г., то есть спустя 2 месяца после получения отказа о включении требований в размере 551 883 руб. 56 руб. в реестр требований кредиторов Банка.

Принимая во внимание то, что пятнадцатидневный срок для предъявления возражений предусмотренный п. 5 ст. 50.28 Законом о банкротстве кредитных организаций (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве) кредитором в данном случае пропущен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Толстенева П.А.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования Толстенева П.А. в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-28168/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования Толстенева П.А. в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-28168/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева