Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А65-18942/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

            ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]     www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2015 года                                                                             Дело №А65-18942/2014  

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  05 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе Татарстанской Республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года по делу                  № А65-18942/2014 (судья Адеева Л.Р.), принятое по заявлению Татарстанской Республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов, г.Казань, к Управлению архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани,   г. Казань, с участием в деле в качестве третьего лица ООО Девелоперская компания «Основа»,  г. Казань, о признании незаконным отказ МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в выдаче Татарстанской Республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов утвержденной схемы расположения земельного участка площадью 4503 кв.м., расположенного по адресу г. Казань, ул. Хади Такташ, в границах, указанных в проекте схемы, подготовленной кадастровым инженером ЗАО «Кадастр Недвижимости» и обязании выдать утвержденную схему расположения земельного участка, площадью 4503 кв.м., расположенного по адресу г. Казань, ул. Хади Такташ, в границах, указанных в проекте схемы, подготовленной кадастровым инженером ЗАО «Кадастр Недвижимости»,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Татарстанская Республиканская организация общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица ООО Девелоперская компания «Основа»,  г. Казань, о признании незаконным отказа МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в выдаче Татарстанской Республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов утвержденной схемы расположения земельного участка площадью 4503 кв.м., расположенного по адресу г. Казань, ул. Хади Такташ, в границах, указанных в проекте схемы, подготовленной кадастровым инженером ЗАО «Кадастр Недвижимости» и обязании выдать утвержденную схему расположения земельного участка, площадью 4503 кв.м., расположенного по адресу г. Казань, ул. Хади Такташ, в границах, указанных в проекте схемы, подготовленной кадастровым инженером ЗАО «Кадастр Недвижимости».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указывает на неправомерный вывод суда о том, что через истрашиваемый земельный участок проходят красные линии и потому он не может быть приватизирован, поскольку заявителем требование о признании недействительным отказа в предоставлении участка на праве собственности после уточнения требований не заявлено. Кроме того, не подтвержден материалами дела вывод суда об осуществлении кадастрового учета испрашиваемого земельного участка. Заявитель также считает, что надлежащим образом подтвердил  свое право собственности на забор, ворота и пропускной пункт.

МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

30.12.2014 г. в суд апелляционной инстанции от Татарстанской Республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором заявитель просил принять отказ ТРООО ВОА от заявленных к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» требований о признании незаконным отказа в выдаче утвержденной схемы расположения земельного участка площадью 4503 кв.м, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Хади Такташ, в границах, указанных в проекте схемы, подготовленной кадастровым инженером ЗАО «Кадастр Недвижимости» и обязании ТРООО ВОА утвержденную схему расположения земельного участка площадью 4503 кв.м расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Хади Такташ, в границах, указанных в проекте схемы, подготовленной кадастровым инженером ЗАО «Кадастр Недвижимости».

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2014 по делу №А65-18942/2014 полностью и прекратить производство по делу №А65-18942/2014.

 Указанное заявление подписано председателем ТРООО ВОА Кулагиным Ю.В. (т.1 л.д. 116 Выписка ЕГРЮЛ).

ООО Девелоперская компания «Основа» представило в суд апелляционной инстанции возражения, в котором просит отказать ТРООО ВОА в удовлетворении заявления  об отказе от заявленных требований, поскольку считает, что отмена вынесенного судом решения приведет к нарушению его права законного владельца земельного участка, на который  без законных оснований покушается заявитель, в том числе и путем заявления разнообразных исков и требований.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ Татарстанской Республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы сторон и принимается судом апелляционной инстанции.

Третьим лицом не приведены ссылки на действующие нормы права, которые, по его мнению нарушены заявленным отказом.

Кроме того, не указано каким образом заявленный отказ нарушает его права как арендатора спорного земельного участка.

На основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. п. 2, 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Расходы по госпошлине, понесенные заявителем при обращении с заявлением в арбитражный суд первой инстанции и при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Татарстанской Республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года по делу                  № А65-18942/2014 отменить.

Производство по делу № А65-18942/2014 прекратить.

Возвратить Татарстанской Республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов из  федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению от 06.08.2014 № 174.

Возвратить Татарстанской Республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению от 08 декабря 2014 года № 262.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Попова

А.А.Юдкин