Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А72-9076/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2015 года                                                             дело № А72-9076/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   05 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" на решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 28.10.2014 по делу № А72-9076/2014 (судья Рипка А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959) о взыскании 24 861,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (далее – ответчик, ООО "ТЭВиС") о взыскании 24 861,19 руб. в том числе 24 832,74 руб. - задолженность за полученный в мае 2014 газ, в соответствии с договором на поставку газа от 01.12.2013 №57-5-6004/14, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 30.06.2014 в размере 28, 45 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2014 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" удовлетворены, в его пользу  с ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" взыскано  24 832,74 руб. -  долг, 28,45руб.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. ­­- расходы по уплате государственной пошлины,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения  судебного акта.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность, необоснованность решения, применение судом первой инстанции закона не подлежащего применению, просит решение отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, истец необоснованно определил размер задолженности в мае  2014, исходя из стоимости 3826,74руб.1000м3- на 113,74 руб/70,22 руб./тыс.м3 больше минимального  уровня цены на газ.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.12. 2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (поставщик) и ООО "ТЭВиС" (покупатель) заключен договор на поставку газа № 57-5-6004/14, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 43 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора).

В пункте  2.1.2 договора стороны согласовали объем поставляемого газа.

В  пункте  2.1.3 договора  стороны согласовали объекты поставки газа.

Согласно пункту 8.1 договора  он  считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику в мае  2014 года газ на сумму 24 832, 74  руб. ,что подтверждено  актом о количестве поданного-принятого газа (л.д.52).

На оплату полученного газа  истец  выставил ответчику  счет - фактуру №14998 от 31.05.2014 (л.д. 53), который последний не оплатил, что явилось основанием  для обращения  истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и требованиями закона.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены надлежащими письменными доказательствами,  представленными в материалы дела. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, со ссылкой на Приказ Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 № 177-э/2г  указал, что истец неправильно определил  стоимость поставленного газа.

Указанные возражения судом первой инстанции обоснованно отклонены.

В соответствии с пунктом  4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах газа в целом по договору и месячный объем по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания.

Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО.

В силу пункта 5.2 договора №57-5-6004/14 от 01.12.2013 оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа ( 1 тыс. куб.метров), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/м?). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле:

Ц*Qрфакт

Цфакт = _______________________

7900 ккал/м? (33080кДж/м?)

где:

Ц – оптовая цена на газ, определённая по формуле цены газа, утверждённой ФСТ России,

Qрфакт - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м? (кДж/м?), указанная в паспортах качества Поставщика,

Цфакт -оптовая цена после перерасчета.

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно пункту 5.4 договора  расчеты за поставку производятся покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа, номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа с выделением суммы НДС.

Цена на газ для ООО "ТЭВиС" установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 № 1142-э "Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013  N223-э/4 "Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ", является ценой закупки ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" у поставщика газа.

В соответствии с паспортом качества природного газа за май 2014  № 34.4 выданным испытательной химической лабораторией ООО "Газпром трансгаз Самара", фактическая теплота сгорания составила 8142 ккал/м.куб., что является отклонением от расчетной теплоты сгорания 7900 ккал/м.куб.

Таким образом, фактическая цена за потребленный газ в мае 2014 года ООО "ТЭВиС" составляла 3826,74 руб. (3713 х 8142) : 7900 = 3826,74), что соответствует цене выставленной в счете-фактуре №14998 от 31.05.2014.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  что    перерасчет оптовой цены на газ произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца о взыскании долга в размере 24 832, 74 руб. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Истец также заявил к взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014  по 30.06.2014  в сумме 28,45руб.

Поскольку факт задолженности за поставленный газ подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции удовлетворены обоснованно в силу статьи 395 ГК РФ.

Также  правомерно на основании  пункта  2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд первой инстанции присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами  на случай неисполнения судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены. Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.                          Обжалуемое решение является        законным и обоснованным.   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2014 по делу № А72-9076/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 (двух тысяч) руб.  по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

О.Е. Шадрина