Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А55-14648/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2015 года                                                                             Дело № А55-14648/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Авшенюка С.В. – представитель Татаринцева Т.И. по доверенности от 22.07.2014 г.;

от ЗАО «КС-Лизинг» – представитель Большаков В.В. по доверенности от 11.04.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Авшенюка С.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу № А55-14648/2014 (судья Зафран Н.А.) по иску Авшенюка С.В. к ЗАО «КС-Лизинг», с участием в деле третьих лиц - Санкова Ю.А., ЗАО «Сервис-Реестр», о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из реестра акционеров, об обязании созвать общее собрание акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Авшенюк Сергей Владимирович (далее по тексту – истец, Авшенюк С.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «КС-Лизинг» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «КС-Лизинг» о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из реестра владельцев именных акций ЗАО «КС-Лизинг», зарегистрированных на имя Авшенюка С.В., об обязании созвать общее собрание акционеров ЗАО «КС-Лизинг».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Санков Юрий Александрович (далее по тексту – Санков Ю.А.)

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Сервис-Реестр» (далее по тексту – ЗАО «Сервис-Реестр»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Авшенюк С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. апелляционная жалоба Авшенюка С.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 29 января 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 29 января 2015 г. представитель Авшенюка С.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО «КС-ЛИЗИНГ» с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ЗАО «Сервис-Реестр» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу № А55-14648/2014, исходя из нижеследующего.

Авшенюк С.В., обращаясь с иском по настоящему делу, в обоснование заявленных требований указал на то, что является акционером ЗАО «КС-Лизинг», владеющим обыкновенными именными акциями в количестве 70 шт. за номером №1-01-03853-Р.

Из материалов дела следует, что 07.04.2014 истец обратился в адрес ЗАО «КС-Лизинг» с заявлением со следующими требованиями:

- выдать выписку из реестра владельцев именных акций ЗАО «КС-Лизинг» зарегистрированных на имя акционера;

- предоставить заверенную копию устава общества со всеми изменениями к нему;

- предоставить возможность ознакомления с годовыми отчетами и всеми протоколами общего собрания акционеров за последние 3 года (2011-2013 гг.);

- предоставить заверенную копию последнего бухгалтерского баланса (за 2013 год.);

- назначить и провести годовое собрание акционеров ЗАО «КС-Лизинг», уведомление о созыве собрания направить по адресу г. Самара, ул. 8 просека, дом 25;

- сообщить фактическое местонахождение ЗАО «КС-Лизинг», а также телефон, факс, электронную почту для контактов.

30.04.2014 истцом был получен ответ на заявление, в котором отказано в удовлетворении требований, со ссылкой на то, что Авшенюк С. В. не является зарегистрированным лицом в реестре акционеров ЗАО «КС-Лизинг».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Статья 225.7 АПК РФ содержит указание на право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не доказан факт того, что он является акционером ЗАО «КС-Лизинг».

Представленный в материалы дела протокол № 2 от 14.09.2010 г., на который ссылается истец как на доказательство подтверждающие его статус акционера общества, не может служить доказательством, поскольку противоречит нормам Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (далее по тексту – Закон об АО).

В соответствии с положениями ст. 2 Закона об АО, акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Истец, как в исковом заявлении, так и апелляционной жалобе, указывает на наличие у него именных акций в количестве 70 штук за номером №1-01-03853-Р. Однако доказательств, подтверждающих наличие у него этих акций, а также доказательств, когда и при каких обстоятельствах истец стал акционером ЗАО «КС-Лизинг», не представляет.

Приложенный к исковому заявлению протокол общего собрания акционеров (копия) №2 от 14.09.2010 не может служить доказательством, поскольку в нем отсутствует указание на истца как на акционера.

Согласно ст. 31 Закона об АО каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Статьей 44 Закона об АО определен порядок формирования реестра акционеров и лицо, наделенное правом ведения записи в реестре акционеров.

В соответствии с требованием закона ЗАО «КС-Лизин» заключен договор №1-СМ от 15.07.2014 с ЗАО «Сервис-Реестр», который выполняет функции Регистратора и осуществляет все предусмотренные законом действия по ведению реестра акционеров.

ЗАО «КС-Лизин» было образовано и зарегистрировано как юридическое лицо 28.11.2002 с присвоением ОГРН 1026303513290 ИФНС России по Волжскому району Самарской области. Учредителем ЗАО и единственным акционером являлся Секерин Олег Вячеславович, что подтверждается Анкетой Эмитента от 28.11.2002 г. № 1-2а/2 и Анкетой зарегистрированного физического лица от 28.11.2002 г. № 3-4а/1.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что смена акционеров ЗАО «КС-Лизинг» и переход права на акции осуществлялась следующим образом:

- 30.05.2003 г. на основании договора купли-продажи №1 Секерин Олег Вячеславович передал 100 (сто) штук акций Авшенюку Сергею Владимировичу, что подтверждается передаточным распоряжением № 1, в котором имеется служебная отметка регистратора и личная подпись сторон.

- 30.05.2003 г. на основании договора купли-продажи №2 Секерин Олег Вячеславович передал 100 (сто) штук акций Санкову Юрию Александровичу, что подтверждается передаточным распоряжением № 2, в котором имеется служебная отметка регистратора и личная подпись сторон.

- 01.12.2004 г. на основании договора купли-продажи №3 Авшенюк Сергей Владимирович передал 30 (тридцать) штук акций Санкову Юрию Александровичу, что подтверждается договором № 3 от 01.12.2004, распиской в получении денежных средств по договору, передаточным распоряжением № 3, в котором имеется служебная отметка регистратора и личная подпись сторон.

В результате данной сделки количество акций распределилось следующим образом: у Санкова Ю.А. – 130 штук акций, у Авшенюка С.В. – 70 штук акций.

- 22.12.2006 Авшенюк С.В. и Санков Ю.А. распорядились принадлежащими им акциями путем продажи всех акций Компании OPLOTT Limited, заключив договоры №1 и №2 соответственно, что подтверждается договорами купли-продажи №1 и №2 от 22.12.2006.

Денежные средства во исполнение обязательств по указанным договорам Компания OPLOTT Limited перечислила через расчетный счет с зачислением на лицевой счет Авшенюка С.В. и Санкова Ю.А., что подтверждается выпиской АКБ «Промсвязьбанк-Кипр» (ЗАО) от 12.11.2007.

После совершения сделки, регистратор выдал сведения об акциях эмитента, где единственным акционером стала являться Компания OPLOTT Limited.

- 30.06.2008 между Санковым Ю.А. и Компанией OPLOTT Limited было заключено Соглашение о расторжении договора № 2 купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2006. Основанием для расторжения указанного договора явилось отсутствие регистрации права собственности на земельный участок, занятый производственным комплексом, который и был предметом интереса Компании OPLOTT Limited при приобретении акций ЗАО «КС-Лизинг».

По указанному Соглашению Санков Ю.А. произвел возврат денежных средств Компании OPLOTT Limited в размере 14 млн. рублей.

С момента заключения указанного Соглашения акционерами ЗАО «КС-Лизинг» являются: Санков Ю.А. – 130 акций и Компания OPLOTT Limited – 70 акций, что подтверждается Справкой генерального директора ЗАО «КС-Лизинг» от 22.04.2014 – на тот момент являвшегося ответственным за ведение реестра акционеров.

Из содержания представленного ЗАО «Сервис-Реестр» списка зарегистрированных лиц по состоянию на 25.08.2014г. следует, что владельцами акций являются: Санков Ю.А. – 130 акций и Компания OPLOTT Limited – 70 акций. Иных владельцев не зарегистрировано.

Распорядившись своими акциями на основании договора купли-продажи №1 от 22.12.2006 г., Авшенюк С.В. утратил права акционера, предусмотренные ст. 31 Закона об АО с момента заключения договора купли-продажи.

Исходя из предмета и оснований заявленных по делу требований, истцу надлежало документально подтвердить тот факт, что он на момент обращения с заявлением о предоставлении документов и на момент обращения в арбитражный суд являлся акционером ЗАО «КС-Лизинг». Бремя доказывания данного факта в силу ст. 65 АПК РФ лежало на истце.

Однако истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих его статус акционера ЗАО «КС-Лизинг» не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт отсутствия передаточного распоряжения от Авшенюка С.В. на передачу акций Компания OPLOTT Limited, подтверждает факт того, что Авшенюк С.В. является акционером, отклоняется судебной коллегией, так как владельцами акций являются: Санков Ю.А. – 130 акций и Компания OPLOTT Limited – 70 акций и иных владельцев не зарегистрировано.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу № А55-14648/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу № А55-14648/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова