Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А55-28168/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2015 года                                                                             Дело № А55-28168/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ТСЖ «Лайнер 1» - до и после перерыва председатель правления Гармаш Н.В. (протокол заседания правления ТСЖ «Лайнер 1» №71 от 30.01.2014 г.);

от конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» - до перерыва представитель Босов А.В. по доверенности от 06.11.2014 г., после перерыва представитель Смирных А.Ю. по доверенности от 08.12.2014 г.;

от ФНС России – до и после перерыва представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 14.10.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ТСЖ «Лайнер 1» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ «Лайнер 1» об изменении установленной очередности требований кредитора по делу № А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСБ» (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка», г. Самара (далее по тексту – должник, ООО «ВСБ»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. ООО «ВСБ», г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации – 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ТСЖ «Лайнер-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать требования ТСЖ «Лайнер 1» подлежащими удовлетворению в порядке первой очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 г в удовлетворении заявления ТСЖ «Лайнер-1» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Лайнер 1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 г. апелляционная жалоба ТСЖ «Лайнер 1» принята к производству, судебное заседание назначено на 22 января 2015 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 г. в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 29 января 2015 г. до 17 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 29 января 2015 г. представитель ТСЖ «Лайнер 1»  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ООО «ВСБ» ГК «Агентство по страхованию вкладов» и уполномоченного органа с апелляционной жалобой не согласны, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ «Лайнер 1» об изменении установленной очередности требований кредитора по делу № А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В своем заявлении ТСЖ «Лайнер-1» указывает на то, что ТСЖ является некоммерческой организацией, основной целью которой является не имеющее целью своей деятельности извлечение прибыли, а денежные средства, имеющиеся на счете ТСЖ, в сущности, являются средствами физических лиц собранными для сдачи дома в эксплуатацию, поэтому к требованиям ТСЖ к должнику должны применяться правила о вкладах физических лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ «Лайнер 1», обоснованно исходил из следующего.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства установлена пунктом 1 статьи 50.36. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи в первую очередь удовлетворяются:

1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда;

2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в пункте 5 настоящей статьи);

(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 № 270-ФЗ)

3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»;

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 218-ФЗ)

4) требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Поскольку требования ТСЖ «Лайнер 1» не относятся к категории требований перечисленных в вышеуказанной статье, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ «Лайнер 1» о признании требований ТСЖ «Лайнер 1» подлежащими удовлетворению в порядке первой очереди.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что членами ТСЖ «Лайнер 1» являются физические лица, чьи денежные средства размещены на депозитном счете в ООО «ВСБ» на основании депозитного Договора «Срочный» №321 от 28.06.2013г. (далее по тексту – Договор).

Исходя из условий Договора, вкладчиком является юридическое лицо – ТСЖ «Лайнер 1», а не участники товарищества как физические лица (л.д. 31).

Таким образом, денежные средства участников ТСЖ «Лайнер 1» не могут рассматриваться как требование физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, и, следовательно, не могут быть признаны подлежащими удовлетворению в порядке первой очереди.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ «Лайнер 1» об изменении установленной очередности требований кредитора по делу № А55-28168/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная ТСЖ «Лайнер 1» за подачу апелляционной жалобы платежным поручением №412 от 27.11.2014 г.в размере 2 000 (две тысячи) руб., подлежит возвращению заявителю, поскольку ее уплата не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ «Лайнер 1» об изменении установленной очередности требований кредитора по делу № А55-28168/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ТСЖ «Лайнер 1» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №412 от 27.11.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева