Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А72-13426/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2015 года                                                                          Дело № А72-13426/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Рогалевой Е.М., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Управление делами» администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2014 года по делу № А72-13426/2014 (судья Каданцев Ю.А.),

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Барыше и Барышском районе Ульяновской области (ИНН 736040028, ОГРН 1087306000385), город Барыш Ульяновской области,

к муниципальному учреждению «Управление делами» администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ИНН 7306040540, ОГРН 1087306000924), город Барыш Ульяновской области,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Барыше и Барышском районе Ульяновской области (далее - заявитель, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к муниципальному учреждению «Управление делами» администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании 114 204 руб. 93 коп. задолженности по уплате страховых взносов и пени.

Решением суда заявленные учреждением требования удовлетворены.

Администрация, не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а также по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 10, 15 Закона № 212-ФЗ.

Частью 1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по уплате страховых взносов в порядке и сроки, установленные Законом № 212-ФЗ, не выполнил, и за ним числилась недоимка по уплате страховых взносов, а за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности по уплате страховых взносов предусмотрено взыскание пени.

Учитывая, что Управление Пенсионного фонда направило администрации требование от 26.05.2014 г. № 08300140044354, которое администрацией в полном объеме исполнено не было, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку размер задолженности и пени подтверждены материалами дела, и досудебный порядок соблюден, то заявленные Управлением Пенсионного фонда требования подлежат удовлетворению.

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2014 года по делу №А72-13426/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалёва

                                                                                                                                 А.Б. Корнилов