Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А55-18289/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«04» февраля 2015 г.                                                                            Дело № А55-18289/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до перерыва:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВСБ-Агро» Богданова В.А. - представитель Шатилова В.В. по доверенности от 22.12.2014,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВСБ» Нерусина П.И. - представитель Емелин Д.С. по доверенности от 06.11.2014,

после перерыва:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВСБ-Агро» Богданова В.А. - представитель Шатилова В.В. по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 27 января по 03 февраля в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего «Коммерческим Волжским социальным банком» (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-18289/2014 (судья Н.А. Мальцев) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВСБ-Агро», (ОГРН 1136376000815, ИНН 6376023715),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСБ-Агро» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 августа 2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ВСБ-Агро».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2014 в отношении ОАО «ВСБ-Агро» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №170 от 20.09.2014.

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 2 688 000 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника и в размере 4 587 986 руб. 08 коп. как требования, не обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в сумме 7 275 986, 08 руб. (6 610 379, 91 руб. - долг, 655 606, 17 руб. - проценты, 10 000 руб.- штраф) включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий «Коммерческим Волжским социальным банком» (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 27 января 2015 объявлен перерыв до 03 февраля 2015. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВСБ-Агро» Богданова В.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-18289/2014 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере  2 688 000 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника и в размере 4 587 986 руб. 08 коп. как требования, не обеспеченные залогом имущества должника.

В обосновании заявленных требований Банк указал на то, что 03.09.2013 между ООО «ВСБ» и ООО «ВСБ-Агро» заключен договор на предоставление кредитной линии № 801/12/13 от 03.09.2013 в размере 8 855 000 руб.

Пунктом 3.1. дополнительного соглашения к указанному договору кредитная линия обеспечивалась залогом по договору № 801/12/13/3 от 04.10.2013 и поручительством по договору поручительствам 801/12/13/3 от 03.09.2013.

Размер неисполненных обязательств должника перед ООО «ВСБ» по вышеуказанному договору  составляет 7 275 986, 08 руб. (6 610 379, 91 руб. - долг, 655 606, 17 руб. - проценты, 10 000 руб.- штраф).

Указанное обстоятельство установлено материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Вместе с тем, включив в реестр требований кредиторов ООО «ВСБ-Агро» требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в сумме 7 275 986, 08 руб. (6 610 379, 91 руб. - долг, 655 606, 17 руб. - проценты, 10 000 руб.- штраф) как обеспеченные залогом имущества должника, суд первой инстанции не учел следующих обстоятельств.

Требования к должнику как залогодателю основаны только на основании договора  залога №801/12/13/3.

В соответствии с положениями 1.1 вышеуказанного договора  предметом договора является частичное обеспечение обязательств заемщика.

Сторонами согласована стоимость  заложенного имущества 2 688 000 руб. (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Положения статьи 138 Закона о банкротстве не содержат императивного указания на необходимость отнесения к числу залоговых требований всего требования кредитора, вытекающего из неисполненного обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

На основании пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В абзаце 5 пункта 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части.

В пункте 20 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В ситуации, когда кредитор при установлении его требований не ссылается на наличие залоговых отношений по части этих требований, положения статьи 138 Закона о банкротстве не могут рассматриваться как нормы, дозволяющие суду по собственной инициативе признать все требования такого кредитора обеспеченными залогом. (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2013 № ВАС-2038/13).

Поскольку в пункте 2.2 договора залога № 801/12/13/3 от 04.10.2013 стороны согласовали передачу в залог имущества только на сумму 2 688 000 руб., вывод суда первой инстанции о том, что вышеуказанный договор полностью обеспечивал обязательство по кредитному договору № 801/12/13 от 03.09.2013 года в размере 8 855 000 руб., штрафы и проценты является неверным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-18289/2014 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВСБ-Агро» требования «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) по договору на предоставление кредитной линии №801/12/13 от 03.09.2013 в размере:

- 2 688 000 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника;

- 4 587 986 руб. 08 коп. в том числе: сумма основного долга 3 922 379 руб. 91 коп., сумма процентов по ставке 13,75% годовых 655 606 руб. 17 коп., штраф согласно п. 5.3 договора 10 000 руб., как требования не обеспеченные залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд