Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А55-6250/2009. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«04» февраля 2015 г.                                                                            Дело № А55-6250/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до перерыва:

от ОАО «Тольяттиазот» - представитель Алтухов А.В., доверенность б/н. от 17.01.2015,

от Каркашадзе Т.Н. - представитель Хлызов Д.В., доверенность б/н. от 15.08.2014,

от конкурсного управляющего ООО фирма «СИЭГЛА» Салюк П.К. - представитель Хлызов Д.В., доверенность б/н. от 27.01.2015,

от ОАО «Азотреммаш» - представитель Савин К.Г., доверенность № 2 от 19.04.2014,

после перерыва

от ОАО «Тольяттиазот» - представитель Алтухов А.В., доверенность б/н. от 17.01.2015,

от конкурсного управляющего ООО фирма «СИЭГЛА» Салюк П.К. - представитель Хлызов Д.В., доверенность б/н. от 27.01.2015, лично конкурсный управляющий Салюк П.К., паспорт,

от ОАО «Азотреммаш» - представитель Савин К.Г., доверенность № 2 от 19.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 27 января по 03 февраля в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО фирма «СИЭГЛА» Салюк П.К.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года об определение в натуре доли (вх. 53447 от 06.05.2014) по делу № А55-6250/2009 (судья О.И. Серебрякова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА», (ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Салюк Пётр Куприянович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 судом применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий Салюк П.К. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

1. Определить долю общества с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством девятиэтажная жилая блок-секция с кредитной организацией, расположенную по адресу: девятиэтажная жилая блок-секция с кредитной организацией на 4-х этажах и подвальным помещением, расположенная по адресу: Самарская область, Комсомольский район, микрорайон 4, ул. Л. Чайкиной, поз.15, в размере 50 825 560 рублей.

2. Выделить в натуре долю обществу с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» в праве общей долевой собственности на расположенную по адресу: Самарская область, Комсомольский район, микрорайон 4, ул. Л.Чайкиной (2 этап строительства), в виде следующих незавершенных строительством квартир:

- однокомнатная квартира № 1, общей площадью без балкона 96,0 кв.м. на 5 этаже,

- двухкомнатная квартира № 2, общей площадью без балкона 108,0 кв.м. на 5 этаже,

- трехкомнатная квартира № 3, общей площадью без балкона 155,0 кв.м. на 5 этаже,

- однокомнатная квартира № 4, общей площадью без балкона 52,0 кв.м. на 5 этаже,

- однокомнатная квартира № 5, общей площадью без балкона 39,0 кв.м. на 5 этаже,

- однокомнатная квартира № 6, общей площадью без балкона 96,0 кв.м. на 6 этаже,

- двухкомнатная квартира № 7, общей площадью без балкона 108,0 кв.м. на 6 этаже,

- трехкомнатная квартира № 8, общей площадью без балкона 155,0 кв.м. на 6 этаже,

- однокомнатная квартира № 9, общей площадью без балкона 52,0 кв.м. на 6 этаже,

- однокомнатная квартира № 10, общей площадью без балкона 39,0 кв.м. на 6 этаже,

- однокомнатная квартира № 11, общей площадью без балкона 96,0 кв.м. на 7 этаже,

- двухкомнатная квартира № 12, общей площадью без балкона 108,0 кв.м. на 7 этаже,

- трехкомнатная квартира № 13, общей площадью без балкона 155,0 кв.м. на 7 этаже,

- однокомнатная квартира № 14, общей площадью без балкона 52,0 кв.м. на 7 этаже,

- однокомнатная квартира № 15, общей площадью без балкона 39,0 кв.м. на 7 этаже,

- однокомнатная квартира № 16, общей площадью без балкона 96,0 кв.м. на 8 этаже,

- двухкомнатная квартира № 17, общей площадью без балкона 108,0 кв.м. на 8 этаже,

- трехкомнатная квартира № 18, общей площадью без балкона 155,0 кв.м. на 8 этаже,

- однокомнатная квартира № 19, общей площадью без балкона 52,0 кв.м. на 8 этаже,

- однокомнатная квартира № 20, общей площадью без балкона 39,0 кв.м. на 8 этаже.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО фирма «СИЭГЛА» Салюк П.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО фирма «СИЭГЛА» Салюк П.К. и его представитель в судебном заседании представили ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу по заявлению об определении в натуре доли (вх. 53447 от 06.05.2014), пояснив, что последствия отказа и прекращения производства по заявлению конкурсному управляющему известны и понятны.

Представители ОАО «Тольяттиазот», ОАО «Азотреммаш» возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по нему в рамках дела № А55-6250/2009.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления подписан конкурсным управляющим ООО фирма «СИЭГЛА» Салюк П.К.

С учетом того, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ конкурсного управляющего от заявления, в связи с чем определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО фирма «СИЭГЛА» Салюк П.К. от заявления об определении в натуре доли (вх. 53447 от 06.05.2014).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года об определение в натуре доли (вх. 53447 от 06.05.2014) по делу № А55-6250/2009 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО фирма «СИЭГЛА» Салюк П.К. в рамках дела  № А55-6250/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова