Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А55-7027/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 февраля 2015 года                                                               Дело № А55-7027/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  03 февраля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   04 февраля  2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Баклановой Е.О., после перерыва Матвеевой М.Н.,

от истца  - до перерыва представитель Резник О.С. (доверенность от 04.04.2014), после перерыва  представитель Жданов А.Н. (доверенность от 10.09.2014),

от ответчика  - до и после перерыва представитель Зверев М.А. (доверенность от 17.12.2014),

от третьих лиц – до и после перерыва представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января – 03 февраля 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санорс Энерготрейд»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2014 года по делу  №А55-7027/2014 (судья Рысаева С.Г.),

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Санорс Энерготрейд» (ОГРН1126330004569, ИНН 6330055175), Самарская область, г.Новокуйбышевск,

с участием третьих лиц: Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области,

ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», Самарская область, г.Новокуйбышевск,

о взыскании 43 507 189 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санорс Энерготрейд» (далее - ответчик), о взыскании 43 507 189 руб. 71 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии и неустойки за общий период с 20.02.2014 по 01.08.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2014 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

            В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

            Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.01.2015 от представителей истца и ответчика поступило ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора в добровольном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

   В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 27.01.2015 до 03.02.2015  10 час. 45 мин.

   Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

   После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей истца и ответчика, в отсутствии представителей третьих лиц.

В судебном заседании 03.02.2015 в суд апелляционной инстанции от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании 03.02.2015 объявлен перерыв до 14 час 00 мин 03.02.2015.

В судебном заседании 03.02.2015 представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения:

«Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОАО «МРСК Волги»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице заместителя генерального директора ОАО «МРСК Волги» - директора филиала «Самарские распределительные сети» Санаева Константина Николаевича, действующего на основании доверенности № Д/14-134 от 20.02.2014, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «САНОРС Энерготрейд» (ООО «САНОРС Энерготрейд»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Бухтиярова Андрея Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А55-7027/2014, рассматриваемому в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком стоимости оказанных Истцом в рамках Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.03.2013 № 313-ЭТ.5/13 услуг по передаче электрической энергии в январе и феврале 2014 года, рассматриваемого Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и в рамках арбитражного дела № А55-7027/2014.

2. Ответчик полностью признает, что Истец оказал в январе 2014 года Ответчику услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме: по сетям уровня ВН - 39 528 798 кВтч, в том числе с шин генераторного напряжения 23 246 938 кВтч с величиной мощности по сетям уровня ВН - 54,382 МВт, в том числе с шин генераторного напряжения - 31,458 МВт на сумму 30 639 769,30 рублей, в том числе НДС 18% - 4 673 863,11 рублей.

3. Ответчик полностью признает, что Истец оказал в феврале 2014 года Ответчику услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме: по сетям уровня ВН -33 602 539 кВтч, в том числе с шин генераторного напряжения 20 881 068 кВтч, а также по сетям уровня СН1 - 220 659 кВтч с величиной мощности по сетям уровня ВН - 51,460 МВт, в том числе с шин генераторного напряжения - 31,890 МВт, а также по сетям уровня СН1 - 0,373 МВт на сумму 28 972 787,52 рублей, в том числе НДС 18% - 4 419 577,76 рублей.

4. Ответчик полностью признает задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2014 года в размере 15 006 381,73 рублей и за февраль 2014 года в размере 23 147 537,78 рублей и обязуется оплатить указанную задолженность в общем размере 38 153 919,51 рублей до 13.03.2015.

5. Истец полностью отказывается от своих требований о взыскании неустойки за общий период с 20.02.2014 по 01.08.2014 в размере 5 353 270,20 рублей.

6. В течении 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется передать Истцу, оформленный со своей стороны протокол урегулирования разногласий от 26.01.2015 к акту № 63/ПЭ/01.2014/00049 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за январь 2014 года и протокол урегулирования разногласий от 26.01.2015к акту № 63/ПЭ/02.2014/00090 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за февраль 2014 года.

7. Расходы по оплате услуг экспертной организации ООО «Курс» за проведение судебной экспертизы в размере 120 000,00 рублей относятся на Ответчика.

8. Расходы истца по уплате государственной пошлины по данному делу в размере 200 000,00 рублей распределяются между сторонами следующим образом:

50% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 100 000,00 рублей возвращаются Истцу из федерального бюджета на основании справки Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда;

50% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 100 000,00 рублей Ответчик возмещает Истцу до 13.03.2015.

9. Ответчик имеет право на досрочную оплату задолженности и возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

10. Ответчик обязуется уплатить денежные средства, указанные в пунктах 4 и 8 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ОАО «МРСК Волги», получатель: филиал ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети», ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977, КПП 631602001, р/с 40702810956020002535 в отделении № 8622 ОАО «Сбербанк России» г. Саратов, к/с 30101810500000000649, БИК 046311649.

Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления всей суммы задолженности на расчетный счет Истца.

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты в порядке, размере и сроки, предусмотренные в пунктах 4, 8 настоящего мирового соглашения, Истец на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе получить в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде исполнительный лист на принудительное взыскание 38 153 919,51 рублей основного долга и 100 000,00 рублей в счет возмещения оплаченной по делу государственной пошлины.

В случае соблюдения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец отказывается от предъявления каких-либо требований к Заказчику о взыскании неустойки за просрочку оплаты по день фактической оплаты долга за соответствующий спорный период.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела.»

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру - каждой из сторон в деле, один экземпляр - в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела №А55-7027/2014.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств сторон друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по  своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2014 года  по делу  №А55-7027/2014 подлежит отмене, а производство по настоящему  делу - прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит, возврату ответчику из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе, то есть соответственно ответчику возвращается  1 000 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2014 года  по делу  №А55-7027/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-7072/2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» и обществом с ограниченной ответственностью «САНОРС Энерготрейд», по условиям которого:

1. Ответчик полностью признает, что Истец оказал в январе 2014 года Ответчику услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме: по сетям уровня ВН - 39 528 798 кВтч, в том числе с шин генераторного напряжения 23 246 938 кВтч с величиной мощности по сетям уровня ВН - 54,382 МВт, в том числе с шин генераторного напряжения - 31,458 МВт на сумму 30 639 769,30 рублей, в том числе НДС 18% - 4 673 863,11 рублей.

2. Ответчик полностью признает, что Истец оказал в феврале 2014 года Ответчику услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме: по сетям уровня ВН -33 602 539 кВтч, в том числе с шин генераторного напряжения 20 881 068 кВтч, а также по сетям уровня СН1 - 220 659 кВтч с величиной мощности по сетям уровня ВН - 51,460 МВт, в том числе с шин генераторного напряжения - 31,890 МВт, а также по сетям уровня СН1 - 0,373 МВт на сумму 28 972 787,52 рублей, в том числе НДС 18% - 4 419 577,76 рублей.

3. Ответчик полностью признает задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2014 года в размере 15 006 381,73 рублей и за февраль 2014 года в размере 23 147 537,78 рублей и обязуется оплатить указанную задолженность в общем размере 38 153 919,51 рублей до 13.03.2015.

4. Истец полностью отказывается от своих требований о взыскании неустойки за общий период с 20.02.2014 по 01.08.2014 в размере 5 353 270,20 рублей.

5. В течении 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется