Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А72-13442/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

            ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]     www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 февраля 2015 года                                                                             Дело № А72-13442/2014       

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 28 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  03 февраля 2015 года

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по  апелляционной жалобе Муниципального учреждения «Управление делами» администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2014 года

по делу № А72-13442/2014 (судья  Семенова М.А.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области, г.Барыш Ульяновской области, к Муниципальному учреждению «Управление делами» администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН 1087306000924, ИНН 7306040540), г.Барыш Ульяновской области, о взыскании,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Управление делами» администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее - ответчик), о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 411 666 руб. 16 коп., в том числе:

1) 405 796 руб. 99 коп. - недоимка по страховым взносам за полугодие 2014 года, из них: 329 429 руб. 29 коп. – задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ; 76 367 руб. 70 коп. - задолженность в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

2) 5 869 руб. 17 коп. – пени, начисленные за период с 16.05.2014 по 25.08.2014 за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2 квартал 2014 года и начисленные за период с 27.05.2014 по 25.08.2014 за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года, из них: 4 764 руб. 66 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ; 1 104 руб. 51 коп. – пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, Муниципальное учреждение «Управление делами» администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

В ходе проверки исполнения ответчиком Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», установлено, что обязанность по уплате обязательных страховых взносов надлежащим образом не исполнена.

По выявленному факту ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Пенсионным фондом РФ ответчику начислены пени.

Для добровольной уплаты задолженности по основному долгу и по пени ответчику направлено требование от 25.07.2014 №08300140060975 на сумму 411 666 руб. 16 коп.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате страховых взносов не исполнена Пенсионный фонд РФ обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых иск удовлетворен.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ч.4, 5 ст. 15 Закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В соответствии с ч.9 ст.15 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты недоимки по страховым взносам за полугодие 2014 года в сумме 405 796 руб. 99 коп. (из них: 329 429 руб. 29 коп. – задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ; 76 367 руб. 70 коп. - задолженность в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования), размер задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд правомерно удовлетворил иск  Пенсионного фонда РФ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам за полугодие 2014 года в сумме 405 796 руб. 99 коп.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно статье 25 Закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

В силу пунктов 5, 6 статьи 25 Закона №212-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному Пенсионным фондом РФ расчету, пени, начисленные за несвоевременную уплату обязательных платежей, составляют 5 869 руб. 17 коп. (расшифровка пеней указана судом выше).

Пени обеспечивают исполнение обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (глава 2, п.2 ст.25 Закона №212-ФЗ).

Поскольку расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, требования заявителя о взыскании с ответчика пени правомерно удовлетворены в пределах заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2014 года по делу № А72-13442/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2014 года по делу                        № А72-13442/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                               Е.Г. Попова

А.А. Юдкин