Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А72-12670/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 февраля 2015 г.                                                                                  Дело № А72-12670/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2014 года по делу №А72-12670/2014 (судья Козюкова Л.Л.) по заявлению ФНС России к ООО «Строймеханизация» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", в связи с тем, что должник имеет задолженность в сумме 186.078 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 125.170 руб. 93 коп., пени – 16.837 руб. 55 коп., штраф – 44.069 руб. 60 коп., указав в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий – НП «Национальная организация арбитражных управляющих ".

   Определением суда от 18.11.2014 оставлены без удовлетворения ходатайства ФНС России об уточнении суммы требований и об уточнении СРО из числа членом которой следует утвердить арбитражного управляющего должника – НП "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение".

   26.11.2014г. ФНС России обратилась с уточнением заявления  за №18-23/021705, в котором просит признать ООО "Строймеханизация несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014г. принято уточнение ФНС России заявления от 26.11.2014 .

   Суд признал требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" обоснованными в сумме 186.078 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 125.170 руб. 93 коп., пени – 16.837 руб. 55 коп., штрафы – 44.069 руб. 60 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация".

Ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" процедуру наблюдение.

Утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" Карамана Сергея Валентиновича.

   Указал, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, установленные ст. ст. 63 и 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

   Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего должник обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно должник обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Назначил судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения на 08.06.2015 на 9 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 507 а.

Временному управляющему представить:

1. Анализ финансового состояния с выводами о платежеспособности предприятия, о наличие или отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

2. Бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности.

3. Акт инвентаризации.

4. Справку из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств в отношении должника.

5. Доказательства:

- публикации в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника;

- уведомления кредиторов о созыве первого собрания кредиторов с указанием повестки дня.

6. Реестр требований кредиторов с указанием точных адресов.

7. Протокол первого собрания кредиторов ( в том числе об избрании представителя собрания кредиторов).

8. Список кредиторов, участвующих в собрании

9. Доверенности на право участия в собрании.

10. Ведомости голосования

11. Список комитета кредиторов с указанием адресов.

12. Отчет о проделанной работе.

13. Расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

   Не согласившись с принятым судебным актом  ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2014г. в части утверждения арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» в соответствии с письмом ФНС России от 08.09.2014г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы. Руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  Согласно пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны (п.10 ст.16, пункты 3-5 ст.71, пункты 3-5 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

    В соответствии ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.

Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесены постановления (решения) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика:

- №17660 от 21.03.2014 на сумму недоимки по налогам – 492.681 руб., пени – 6143 руб. 24 коп. (требование от 27.01.2014 №269433);

- №17811 от 04.04.2014 на сумму недоимки по налогам – 4722 руб., пени – 3702 руб. 38 коп. (требование от 07.02.2014 №270024);

- №18240 от 28.05.2014 на сумму недоимки по налогам – 492.681 руб., пени – 4428 руб. 38 коп. (требование от 26.03.2014 №271834);

- №18475 от 05.06.2014 на сумму недоимки по налогам – 16590 руб. 84 коп., пени – 44069 руб. 60 коп. (требования от 14.04.2014 №33820, от 14.04.2014 №33900);

- №18784 от 20.06.2014 на сумму недоимки по налогам 2222 руб., пени – 75 руб. 52 коп. (требование от 18.04.2014 №27387);

- №18942 от 03.07.2014 на сумму недоимки по налогам 7190 руб., пени – 29824 руб. 85 коп. (требование от 29.04.2014 №274252);

- №19320 от 21.07.2014 на сумму недоимки по налогам 8482 руб., пени 4915 руб. 65 коп. (требования от 20.05.2014 №275425, от 26.05.2014 №275792);

- №19519 от 13.08.2014 на сумму недоимки по налогам 7192 руб., пени – 4656 руб. 63 коп. (требование от 27.06.2014 №276299).

   МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области письмом от 08.12.2014 за №73017/14/102995 пояснил, что в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство №7225/14/17/73/СД от 11.03.2014 на основании постановлений ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска №17660 от 21.03.2014, №17811 от 04.04.2014, №18240 от 28.05.2014, №18475 от 05.06.2014, №18784 от 20.06.2014, №18942 от 03.07.2014, №19320 от 21.07.2014, №19519 от 13.08.2014, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Денежные средства по указанному сводному исполнительному производству не поступали.

ФНС России представлены копии требований, постановлений (решений) ФНС России.

Таким образом, с соблюдением установленного порядка налоговым органом документально подтверждена задолженность должника в сумме 186.078 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 125.170 руб. 93 коп., пени – 16.837 руб. 55 коп., штраф – 44.069 руб. 60 коп.

Должник  не оспаривает размер задолженности перед ФНС России.

 В соответствии с разъяснениями, данными в п.13. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ", в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

  В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В подтверждение наличия у должника имущества ФНС России представлен бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2013, согласно которому активы должника составляют 11.960 тыс. руб., в том числе основные средства – 264 тыс. руб., дебиторская задолженность – 10.551 тыс. руб., денежные средства – 1.086 тыс. руб., прочие оборотные активы – 51 тыс. руб.

Должник указал на наличие дебиторской задолженности в сумме 1.855.335 руб. 15 коп., имущества балансовой стоимостью 860.446 руб. 64 коп.

  В соответствии с положением  ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно  положениями п.п.2,3ст. 6 , п 2. ст. 7  и ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

    Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

   Учитывая наличие подтвержденной задолженности на сумму свыше 100 000руб и не погашение задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, судом первой инстанции было правомерно установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 33 Закона о банкротстве для удовлетворения заявления  и введении в отношении ООО "Строймеханизация" процедуры наблюдения.

   Одновременно с введением наблюдения, в соответствии с положением статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд назначает временного управляющего .

Заявителем определена саморегулируемая организация - НП «Национальная организация арбитражных управляющих", которым представлена кандидатура арбитражного управляющего – Карамана Сергея Валентиновича и информация о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности