Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А65-12844/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

03 февраля 2015 года                                                                    Дело № А65-12844/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А65-12844/2013 по иску индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Петровича, г. Елабуга (ИНН 164600781940, ОГРН 306167409400029), к индивидуальному предпринимателю Иванову Вадиму Вячеславовичу, г. Москва (ОГРН 304165035101950, ИНН 165029165171), о взыскании 2 098 811 руб. 04 коп.,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Латыпов Э.И. по доверенности от 19.05.2014,

от ответчика – Иванов В.В. (лично),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Смирнов Олег Петрович (далее – ИП Смирнов О.П., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Вадиму Вячеславовичу (далее – ИП Иванов В.В., ответчик) о взыскании 2 098 811 04 руб. долга за товар, поставленный в период с 21.06.2012 по 28.12.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить или изменить полностью или в части, и принять по делу новый судебный акт. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик исходит из того, что по накладным № 23581 от 21.06.12, № 25573 от 02.07.12, № 25594 от 02.07.12, № 26420 от 06.07.12, № 28728 от 20.07.12, № 28732 от 20.07.12, № 32105 от 09.08.12, № 35434 от 27.08.12, № 35422 от 27.08.12, № 43267 от 05.10.12, б/н от 08.10.12 и № 46085 от 19.10.12 (л.д. 14 - 25) товар он не получал, на спорных накладных нет его подписи, а стоит подпись неизвестного заявителю лица. В остальной части, как указывает ответчик, товар был им получен и оплачен полностью в общей сумме 1 748 999 руб. 97 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2014 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу № А65-12844/2013 отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Иванова В.В. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по настоящему делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 принят отказ истца от иска в части взыскания 295 393 руб. долга, решение суда первой инстанции от 20.08.2013 в части взыскания с ИП Иванова В.В. в пользу ИП Смирнова О.П. 295 393 руб. долга и в части взыскания с ИП Иванова В.В. в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 2460,64 руб. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу № А65-12844/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе.

При этом суд кассационной инстанции сделал вывод о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ. Указанное процессуальное нарушение носит существенный, неустранимый характер и могло привести к принятию неправильного судебного акта, однако апелляционным судом данные нарушения норм процессуального права не были устранены.

При новом рассмотрении дела определением от 07.10.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А65-12844/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное заседание на 21.10.2014.

21.10.2014г. судебное заседание апелляционным судом отложено  на 27.11.2014г. по ходатайству истца в целях уточнения исковых требований.

27.11.2014г. судебное заседание отложено на 23.12.2014г. для составления совместного акта сверки расчетов, а также для предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение.

В целях урегулирования спора по делу № А65-12844/2013 истец и ответчик руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 27 января 2015 года заключили мировое соглашение, представили его на утверждение.

Таким образом, до принятия судом апелляционной инстанции постановления  сторонами заключено и представлено на утверждение мировое соглашение от 27.01.2015  следующего содержания:

1. Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленного сторонами по требованию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-12844/2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 741931 руб. 06 коп. (семьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать один рубль, 06 коп.).

2. Указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму долга ответчик обязуется погасить до 31 декабря 2016 года. Сумма долга может погашаться ответчиком как ежемесячно, так и разовым платежом, но не позднее окончательной даты расчета, установленной в настоящем пункте. Погашение суммы долга должно производиться по следующим реквизитам: р/с 40802810200070000189, в АКБ "БТА-КАЗАНЬ" (ОАО), к/с 30101810900000000798, БИК 049205798.

3. С даты подписания сторонами акта сверки, составленного истцом и ответчиком по требованию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-12844/2013, который подписан сторонами в день подписания настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику, а также от каких-либо в дальнейшем финансовых претензий, в том числе по всем каким-либо распискам, товарным накладным и иным документам, подтверждающим получение ответчиком когда-либо товара истца.

4. Все судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела в суде, остаются на истец, понесенные ответчиком остаются на ответчике.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному для каждой стороны и третий экземпляр для Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Одиннадцатым апелляционным арбитражным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах по одному для каждой из сторон и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотрено п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Установлено, что условия представленного мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  20 августа 2014 года по делу  № А65-12844/2013 подлежит отмене, а производство по этому делу - прекращению.

С учетом изложенного на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8919 руб.31 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Вадиму Вячеславовичу из федерального бюджета расходы по государственной пошлине, оплаченные по чеку-ордеру от 02.04.2014г. (л.д.26, т.2) за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года по делу         № А65-12844/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.01.2015г. между индивидуальным предпринимателем Смирновым Олегом Петровичем к индивидуальным предпринимателем Ивановым Вадимом Вячеславовичем на следующих условиях.

1. Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленного сторонами по требованию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-12844/2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 741931 руб. 06 коп. (семьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать один рубль, 06 коп.).

2. Указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму долга ответчик обязуется погасить до 31 декабря 2016 года. Сумма долга может погашаться ответчиком как ежемесячно, так и разовым платежом, но не позднее окончательной даты расчета, установленной в настоящем пункте. Погашение суммы долга должно производиться по следующим реквизитам: р/с 40802810200070000189, в АКБ "БТА-КАЗАНЬ" (ОАО), к/с 30101810900000000798, БИК 049205798.

3. С даты подписания сторонами акта сверки, составленного истцом и ответчиком по требованию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-12844/2013, который подписан сторонами в день подписания настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику, а также от каких-либо в дальнейшем финансовых претензий, в том числе по всем каким-либо распискам, товарным накладным и иным документам, подтверждающим получение ответчиком когда-либо товара истца.

4. Все судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела в суде, остаются на истец, понесенные ответчиком остаются на ответчике.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному для каждой стороны и третий экземпляр для Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Одиннадцатым апелляционным арбитражным судом.

Производство по делу № А65-12844/2013 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Петровича, г. Елабуга (ИНН 164600781940, ОГРН 306167409400029) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8919 руб.31 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Вадиму Вячеславовичу, г. Москва (ОГРН 304165035101950, ИНН 165029165171) из федерального бюджета расходы по государственной пошлине, оплаченные по чеку-ордеру от 02.04.2014г. (л.д.26, т.2) за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева

С.Ш. Романенко