Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А65-17710/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

03 февраля 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А65-17710/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М, Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 27 января 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года о разъяснении судебного акта, принятое по делу № А65-17710/2012 (судья Хасаншин И.А.)

по иску Индивидуального предпринимателя Сабирова Гумера Исхаковича (ОГРН 304163933400027, ИНН 165000203307), Тукаевский район

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан (ОГРН 1027700485757), г. Казань, 

при  участии  третьих лиц:

- Кабинета Министров Республики Татарстан,

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

- Исполнительного комитета муниципального образования гор. Мензелинск,

об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:28:180108:0005, расположенного по адресу: РТ, гор. Мензелинск, указав ее равной рыночной стоимости в размере 4 727 550 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Левашина Е.Г. представитель по доверенности № 16/2013-14 от 02.04.2013;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель Сабиров Гумер Исхакович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения суда от 02 октября 2012 года по делу № А65-17710/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года суд удовлетворил заявление и разъяснил, что при исполнении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года, кадастровая стоимость  земельных участков с кадастровыми номерами 16:28:180108:66, 16:28:180108:67, 16:28:180108:68 в размере ее рыночной стоимости определяется путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости преобразованного земельного участка с  кадастровым номером 16:28:180108:0005 в размере ее рыночной стоимости, определенной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года, на площадь образованных земельных участков.

Заявитель – Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан, не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27 января 2015 года на 11 час. 50 мин.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил мотивированный отзыв, которым просил оставить оспариваемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года удовлетворено исковое заявление Индивидуального предпринимателя Сабирова Гумера Исхаковича к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка, указав ее равной рыночной стоимости.

Судом внесены изменения в сведения государственного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:28:180108:0005, общей площадью 23 609,42 кв.м, расположенного по адресу: РТ, гор. Мензелинск, ул. Заводская, д. 2, указав ее равной рыночной стоимости в размере 4 727 550 руб.

После вынесения решения суда, спорный земельный участок с кадастровым номером 16:28:180108:0005 был разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами 16:28:180108:66, 16:28:180108:67, 16:28:180108:68.

Раздел земельного участка на три других явился основанием для обращения 06 августа 2013 года в суд с заявлением о разъяснении решения суда ответчика по делу - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Определением суда от 19 августа 2013 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу было отказано.

В данном случае, по сути, с тем же вопросом обратился в суд истец по делу - Индивидуальный предприниматель Сабиров Гумер Исхакович.

Суть вопросов истца сводится к тому, возможно ли применение удельного показателя кадастровой стоимости преобразованного земельного участка с кадастровым номером 16:28:180108:0005 в размере рыночной стоимости, определенного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года, для определения соответствующей стоимости образованных из него земельных участка с кадастровыми номерами 16:28:180108:66, 16:28:180108:67, 16:28:180108:68, с учетом того, что после вынесения решения суда переоценка вновь образованных земельных участков не производилась.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из содержания поставленных истцом и ответчиком вопросов следует, что сторонам не ясно не содержание решения суда от  02 октября 2012 года, а не ясно его исполнение, поскольку спорный земельный участок был разделен на три других. Суд указал, что рыночная стоимость вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 16:28:180108:66, 16:28:180108:67, 16:28:180108:68 должна быть определена путем умножения удельного показателя рыночной стоимости преобразованного земельного участка с  кадастровым номером 16:28:180108:0005, определенного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года на актуальную дату (дату утверждения постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года № 1102 результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов), на площадь образованных земельных участков.

Обжалуя определение, заявитель указывает, что суд первой инстанции, вынося настоящее определение не учел, что изменение кадастровой стоимости производится в ином порядке. Кроме того, земельные участки, в отношении которых заявитель просит разъяснение, зарегистрированы ранее, чем тот, в отношении которого вынесен оспариваемый судебный акт.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав пояснения представителя ответчика и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как ранее было указано в определении суда от 19 августа 2013 года по заявлению ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о разъяснении судебного акта, в решении суда от 02 октября 2012 года отсутствуют неясности в части определения рыночной стоимости земельного участка с  кадастровым номером 16:28:180108:0005.

В данном случае, рассмотрев заявление истца о разъяснении решения суда от 02 октября 2012 года, суд первой инстанции обоснованно указал, что также не усматривает неясностей в его содержании.

Вместе с тем, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  в соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

В данном случае, исходя из содержания поставленных истцом вопросов следует, что сторонам не ясно не содержание решения суда от  2 октября 2012 года, а не ясно его исполнение, поскольку спорный земельный участок был разделен на три других.

При этом, заявитель не представил доказательств того, что именно земельный участок с кадастровым номером 16:28:180108:0005, общей площадью 23 609,42 кв.м, расположенного по адресу: РТ, гор. Мензелинск, ул. Заводская, д. 2, являлся тем земельным участком, из которого в последствии были сформированы земельные участки с кадастровыми номерами 16:28:180108:66, 16:28:180108:67, 16:28:180108:68.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данного положения процессуального закона, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывают трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года по делу № А65-17710/2012 отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание, его содержание отвечает требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместо изложения неясных фрагментов текста судебного акта заявитель по существу просит суд разъяснить, как именно считать кадастровую стоимость по земельным участкам, отличным от земельного участка, являющегося предметом спора по делу № А65-17710/2012.

Однако такие требования направлены на изменение содержания решения суда, что в силу пункта 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года о разъяснении судебного акта, принятое по делу № А65-17710/2012, подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года о разъяснении судебного акта, принятое по делу № А65-17710/2012, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Сабирова Гумера Исхаковича о разъяснении решения от 02 октября 2012 года по делу № А65-17710/2012, отказать.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко