Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А65-19891/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 февраля 2015 года                                                                       Дело № А65-19891/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  02 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод» – не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛДАЙ» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2015 г., в зале № 7, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 года по делу № А65-19891/2010 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению Открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод» о выдаче дубликата исполнительного листа,

по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Казанский Вертолетный Завод», г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛДАЙ», г. Казань, о взыскании задолженности в размере 135 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 441 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Казанский вертолетный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А65-19891/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда, ОАО «Казанский вертолетный завод»  подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного  суда   Республики Татарстан от 21 ноября 2014г. по делу № А65-19891/2010 об отказе в выдаче исполнительного листа №001867397 от 29 декабря 2010г. и принять судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что при рассмотрении дела о выдаче дубликата исполнительного листа, Арбитражным судом Республики Татарстан не исследовались вопросы о том, было ли уже исполнено решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17 декабря 2010 г., на основании которого выдан исполнительный лист, не был ли исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению либо исполнен должником добровольно, что в рассматриваемом случае имеет  первостепенное  значение  для  верного разрешения спора, не  исследовались  должным  образом  и обстоятельства, непосредственно связанные с утратой спорного исполнительного листа

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2010 года по делу № А65-19891/2010 с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛДАЙ», г. Казань в пользу открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод», г. Казань была взыскана задолженность в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 441 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 123 руб. 24 коп.

На основании указанного решения Арбитражного суда Республики Татарстан выдан исполнительный лист № АС 001867397 от 29 декабря 2010г.

На основании указанного исполнительного листа 01 февраля 2011г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1492/11/03/16.

Постановлением от 26 января 2013г. исполнительное производство № 1492/11/03/16 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Письмом исх. № 326405/14/03/16 от 01 февраля 2011г. в адрес заявителя были направлены копия постановления об окончании исполнительного производства, справка о проведенных розыскных мероприятиях по установлению местонахождения должника и его имущества, указанное письмо было получено заявителем 27 февраля 2014г. (Вх. 5815), однако, как указывает заявитель, оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не поступил.

В связи с чем, 04.06.2014г. ОАО «Казанский вертолетный завод» направило в адрес Вахитовского РОСП запрос (исх. № 13294-125) в котором просило направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа серии АС № 001867397.

На указанный запрос в адрес заявителя поступило письмо (исх. 16003/14/72470-ДСП от 17 июля 2014г.), которое было получено заявителем 12 сентября 2014г., в котором указано, что 26 января 2013г. судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 1492/11/03/16 окончено. Оригинал исполнительного документа был возвращен в адрес взыскателя.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением, о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке, предусмотренном ст.323 АПК РФ.

При вынесении определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. При этом заявителем должны быть представлены доказательства утраты исполнительного документа.

В силу п.2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом правильно указано на то, что заявителю стало известно об утрате исполнительного листа 12 сентября 2014г., заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в арбитражный суд 10 ноября 2014 года, таким образом, месячный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек, что в соответствии с п. 2 ст. 323 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку не опровергают вывод суда о пропуске установленного срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 года по делу № А65-19891/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

А.Б. Корнилов