Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А55-23530/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 января 2015 г.                                                                                 Дело № А55-23530/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 января 2015 г.  

Постановление в полном объеме изготовлено: 30 января 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя  –  Бекина Н.А., доверенность от 12 января 2015 г.,

от налогового органа – Пояркова Ю.М., доверенность от 12 января 2015 г. №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 г. об отмене обеспечительных мер по делу № А55-23530/2014 (судья Мехедова В.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МОТЕКС», г. Тольятти, Самарская обл.,

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская обл.,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МОТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 04-13/16194 от 28.07.2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2014 г. заявление принято к производству.

Вместе с заявлением общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МОТЕКС» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа № 04-13/16194 от 28.07.2014 г. до вступления судебного акта по данному делу в законную силу, а также запрета совершать действия по принудительному взысканию и списанию со счета ООО ТК «МОТЕКС» денежных средств в погашение задолженности в размере 7 778 477, 69 руб., в т.ч. по налогу на имущество в размере 6 377 767, 00 руб., пени в размере 186 018, 49 руб., штрафа в размере 1 254 692, 20 руб. по оспариваемому Решению № 04-13/16194 от 28.07.2014 г., а также совершать любые другие действия, направленные на принудительное исполнение или обеспечение исполнения оспариваемого решения до вступления судебного акта по данному делу в законную силу.

Определением суда от 02.10.2014 ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено действие решения МРИ ФНС России № 2 по Самарской области № 04-13/16194 от 28.07.2014 г. до вступления судебного акта по данному делу в законную силу.

14.10.2014 г. в Арбитражный суд Самарской области поступило ходатайство налогового органа  об отмене обеспечительных мер по делу № А55-23530/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 г. по делу № А55-23530/2014  отказано в отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить определение суда и отменить обеспечительные меры.

Общество считает определение суда законным и обоснованным, указывает на то, что решением суда первой инстанции признаны незаконными оспариваемые решения и требование, просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным  по следующим основаниям.

Обществом представлены возражения на ходатайство об отмене обеспечительных мер с приложением актов совместной сверки расчетов № 4990, № 4993, извещения о проведении зачета № 26160, промежуточной бухгалтерской отчетности  за 9 месяцев 2014 г.

Из данных документов следует, что у Общества имелась переплата по налогу на прибыль в сумме 1 573 873 руб., который был зачтен налоговым органом в счет уплаты текущих налоговых платежей по НДС. Переплаты по НДС из представленных документов у Общества не имеется, также у Общества имеются основные средства на сумму 324 510 765 руб., стоимость которых значительно превышает размер начисленных по оспариваемому решению сумм налога, штрафа, пени и размер кредиторской задолженности и в случае вынесения решения не в пользу Общества, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет его имущества.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ» при рассмотрении ходатайств о приостановлении действия ненормативного акта, решения арбитражному суду необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Принятие обеспечительных мер направлено на предотвращение наступления неблагоприятных последствий для заявителя, в том числе, причинения ему значительного ущерба.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.

Однако, из содержания ст. ст. 90, 93 и 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Между тем, такие обстоятельства налоговым органом в ходатайстве об отмене обеспечительных мер и в апелляционной жалобе не привдены.

Кроме того решением суда первой инстанции не вступившим в законную силу  требования заявителя удовлетворены и признано незаконным оспариваемое решение налогового органа, а поэтому обеспечительные меры должны быть сохранены до вступления решения суда в законную силу либо его отмены судом вышестоящей инстанции.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 г. об  отказе в отмене обеспечительных мер по делу № А55-23530/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                  В.Е. Кувшинов

С.Т. Холодная