Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А55-10807/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 января 2015 года                                                                              Дело № А55-10807/2014

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена  29 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" – до перерыва - представитель Шачинова Т.В. (доверенность от 22.10.2014), после перерыва – представитель не явился,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест"  – до перерыва - представитель Маркелов Д.В. (доверенность от 24.11.2014), после перерыва – представитель не явился,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Волготеплоснаб» -  до и после перерыва - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22-29 января 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2014 года по делу       № А55-10807/2014 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест" (ОГРН 1026301527317, ИНН 6318220545)

к закрытому акционерному обществу "КоммунЭнерго" (ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Волготеплоснаб»,

о взыскании, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «КоммунЭНЕРГО» о расторжении договора об инвестировании в подключение жилой застройки, расположенной в границах улиц Волгина, проезд Ключевой, пер. Байкальский, ул. М. Тореза в Железнодорожном районе г. Самары, заключенного между ЗАО «КоммунЭНЕРГО» и ООО «СтройТрест», и взыскании с закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2014 года по делу № А55-10807/2014 иск удовлетворен, договор об инвестировании в подключение жилой застройки, расположенной в границах улиц Волгина, проезд Ключевой, пер. Байкальский, ул. М.Тореза в Железнодорожном районе г. Самары, заключенный между ЗАО «КоммунЭНЕРГО» и ООО «СтройТрест», расторгнут, с закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб.

Кроме того, с закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" взыскана государственная пошлина в размере 37 000 руб. в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ЗАО "КоммунЭнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение в части взыскания с ЗАО «КоммунЭНЕРГО» в пользу ООО «СтройТрест» 2000000 руб. неосновательного обогащения, а также 37 000 руб. государственной пошлины,  в части расторжения договора об инвестировании - оставить без изменения.

При этом в жалобе заявитель указал, что на сумму долга 441 962,97 руб. был произведен взаимозачет из денежных средств 2000000 руб., перечисленных по платежным поручениям от 18.02.2013 № 93, от 12.12.2012 № 875. Кроме того, полученную тепловую энергию истец оплатил ответчику в части, что подтверждается платежными поручениями от 07.03.2013 № 122 на сумму 149 695,40 руб., от 22.03.2013 № 147 на сумму 259 675,70 руб., от 18.06.2013 № 349 на сумму 103 993,09 руб.

В судебном заседании 22.01.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.01.2015 до 15 часов 40 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание 29.01.2015  представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «КоммунЭНЕРГО» и ООО «СтройТрест» ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

28.01.2015 от ЗАО «КоммунЭНЕРГО» поступило мировое соглашение, подписанное с обеих сторон уполномоченными на то лицами и заверенное соответствующими печатями.

ООО «СтройТрест» представило ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 22.01.2015 мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 по делу № А55-10807/2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

Однако из материалов дела следует, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, а ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест" следует взыскать государственную пошлину по иску в размере 9 250 руб. и с закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" - государственную пошлину по иску в размере 9 250 руб., за подачу апелляционной жалобы с закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" следует взыскать 1000 руб.      

Руководствуясь статьями 110-112, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2014 года по делу       № А55-10807/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 января 2015 года, заключенное между закрытым акционерным обществом "КоммунЭнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрест", на следующих условиях:

1. Договор об инвестировании в подключение жилой застройки, расположенной в границах улиц Волгина, проезд Ключевой, пер.Байкальский, ул.М.Тореза в Железнодорожном районе г.Самары считать расторгнутым.

2. Согласно акту о проведении зачета взаимных требований от 20 января 2015 года из денежных средств, перечисленных платежным поручением № 875 от 12 декабря 2012 года, стороны засчитывают денежные средства в размере 441 962,97 руб. (четыреста сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят два рублей 97 копеек) в счет оплаты тепловой энергии по договору № 248 на поставку тепловой энергии от 20.12.2012 за период февраль-март 2013 г., в связи с чем, стороны пришли к согласию, что сумма исковых требований в рамках рассмотрения настоящего дела № А55-10807/2014 составляет 1 558 037,03 руб. Вместе с подписанием настоящего мирового соглашения истец утрачивает право требования неосновательного обогащения по платежному поручению № 875 от 12 декабря 2012 года в размере 441 962,97 руб.

3. Ответчик обязуется уплатить задолженность по договору поставки тепловой энергии от 20 декабря 2012 года № 248 в сумме 1 558 037,03 руб.

4. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком одним платежом в полном объеме путем безналичного расчета в срок до 09 февраля 2015 года.

5. После полной оплаты ответчиком суммы в размере 1 558 037,03 руб. истец утрачивает право требования по настоящему мировому соглашению.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.   

Производство по делу № А55-10807/2014 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест" (ОГРН 1026301527317, ИНН 6318220545) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" (ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" (ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                              С.Ю. Николаева

                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина